9月7日晚，《南風窗》雜志社致函三門峽市委宣傳部，承認該刊今年第18期報道“村官腐敗透視”一文存在問題，並向廣大讀者致歉。今年8月28日，《南風窗》刊發報道“村官腐敗透視”后，被眾多網站以“村支書性侵村民留守妻子：村裡一半都是我的娃”為題大量轉載，迅速形成網絡輿論熱點。因報道涉及三門峽市，該市有關部門及時進行調查，發現文中反映的問題要麼與事實不符，要麼移花接木或以偏概全，要麼混淆時空概念。（2013年09月08日《河南日報》）

此間“村支書稱這個村，有一半都是我的娃”，引發了社會地震，也引發了人們對於村官腐敗的關注，同時也是引發了人們對於留守村婦女生活狀況的關注。隨著事件的進展和《南風窗》就“村官腐敗透視”一文的致歉，對於此間炒的沸沸揚揚的村官腐敗和“性侵”應該說畫上了句號，有了一個交待。

可是事情並沒有結束，對社會形成的負面影響沒有結束，對村官形象的丑化沒有漂白，對於村官腐敗的污染還有清除。更重要的是《南風窗》致歉之后更應該有真相。

其實，社會的熱點也罷，焦點也好，都是通過媒體的宣傳報道之后引起的一種關注，引起的轟動，更是一種輿情，是通過媒體報道后形成的一種輿情。當然事實清楚的報道，可以說媒體的報道為解決問題提供了重要依據，更是打開了解決問題的通道，對解決問題有著推進作用。無論是“小悅悅”事件，或者說是“北京摔童”，即便是“兒童挖眼”，都是及時的信息傳遞和報道，對於改變社會不良風氣，提升社會正氣，新聞媒體發揮了積極作用。

可是有些事實不清，或者說是謠言的東西，沒有深入，沒有真相，一旦媒體報道，就會以訛傳訛，或者說是蒙蔽了公眾的雙眼，對不良信息起到了推波助瀾的作用。那麼一句全村一半都是我的娃，此話到底真與不真，村支書到底是個什麼貨色，更應該弄清事實真相，即便是存在，記者就不怕此間的追問，更應該向反腐機構提供文中所涉及的人和事，而記者一方面不方便提供文中的人和事，另一方面也說明採訪的不深入不細致，更重要的是傳播的太隨意，太倉促，結果造成了社會不良影響和后果。

這是一種過多的渲染，或者說是無端的渲染，在村官腐敗或者說是其他社會熱點焦點宣傳中無端的渲染就是污染，是沒有真相的污染，是對社會的污染，也是對媒體的污染，更是對當事人的污染和丑化，不利於社會和諧和穩定，更重要的是誤導了公眾，混淆視聽。

無端的渲染既不道德，也不文明，更不職業，沒有真相的道歉更沒有結果，對此，也是給我們媒體的提醒，同時也是對媒體新聞真實性的叫板。希望新聞從業者，遵守職業道德，保持良好的職業操守，傳播正能量，揭露事實的真相，追求一個真，一個實，一個細，讓新聞沒有偏離事實不走偏差，更不能要劍走偏鋒。同時更希望《南風窗》在致歉之后應該有真相，把新的挖掘出來，告訴公眾，才能消除污染，更不會有無端的渲染。

(責編：張婷)