不少消費者在上網了解相關產品品牌信息時，網上各種版本的“十大品牌”，往往讓消費者眼花繚亂、無所適從。“十大品牌”究竟是誰評的？有多少權威性？其背后隱藏怎樣貓膩？（10月7日新華網）

要回答十大品牌評選這樣的問題並不難，按照常規，評選十大品牌應該有嚴格的標准和條件，對產品的性能、質量、銷售、服務等諸多方面有詳細的要求。隻要嚴格遵循評比准則，規范運作，要評選出本行業、本領域質量過硬、市場佔有率高的佼佼者應該是情理之中的事。然而，實際情況卻是，在一些領域，所謂十大品牌評比完全流於形式，隻要給錢，誰都能評上。

十大品牌評選何以亂象叢生，仔細觀察一下那些五花八門的十大品牌就不難看出，先是組織評選的機構不合規，這些所謂的權威機構，有的是臨時拼湊的草台班子﹔有的是唯利是圖，隻認金錢，不管產品質量的主家。他們的共同特點是受利益驅動，一切向錢看，隻要給錢，就毫不吝嗇地賞給你頭銜和榮譽稱號。試想，這樣的組織機構，如何能評選出貨真價實的品牌？

其次，是一些企業空圖虛名，為利所困。為了打開產品銷路，提高市場份額，不是在產品質量和市場營銷上下真功夫，而是想走捷徑，圖省事，忙於對產品搞包裝，甚至不惜成本作虛假宣傳，昧著良心，誤導消費者。

這樣一來，十大品牌評選演變成了周瑜打黃蓋，評選組織機構和產品生產企業二者各取所需，評比完全變了味，搞成了名符其實的有錢能使鬼推磨。在金錢的驅使下，那些產品質量差、名不見經傳的產品，一夜之間成為十大品牌也就不足為怪了。

不難想象，這種將商業道德拋到九霄雲外，置消費者利益於不顧評選出的十大品牌，究竟有多大意義？靠這樣的手段評選出的十大品牌，又能價值幾何？久而久之、長此以往，消費者誰還買你的帳？

誠者，天之道也﹔思誠者，人之道也。誠信是企業立身興業的生命，更是永久的金字招牌。唯有以誠為本，恪守商業道德，在產品質量上求上乘、求創新、求突破，才能使企業長盛不衰，永遠立於不敗之地。

(責編：張婷)