國慶假期婚禮“扎堆兒”，有人稱七天要參加12場婚宴。當然，喜酒不是白喝的，送“紅包”是少不了的。有記者對北京、上海、河南等全國100名不同職業人員進行調查，有67人參加過領導婚禮，56.7%的人送領導的份子錢要高於送普通同事，數額高出近一倍，還有高十倍的情況。

　　雖然社會提倡勤儉節約，但結婚是人生大事，有人想大操大辦，也是個人選擇，隻要不涉及公款與腐敗，旁人的微詞只是微詞。對許多人而言，婚禮上的紅包有心照不宣的“等價交換”意味——今天你結婚我送你多少，來日我結婚你也將回送同樣的數額。這種“往來規則”大致能使一些人“收支平衡”。

　　但是，上述規則並不適用於某些領導或其子女所辦的婚宴。給領導家辦喜事送更大的紅包，並且按照領導有多少實權權衡送出的紅包到底該多大，其實是另一種規則。這種規則不會出現在任何教科書中，卻又實實在在地被許多人深諳並實施。

　　送領導大紅包者也懷有不同的心態，要麼是有事相求於領導，要麼是害怕送的少被穿小鞋，還有人干脆借機大肆行賄。行賄者在送出大紅包的同時，預期著權力者在項目審批等方面大開綠燈，給自身帶來N倍於紅包的“增值”回饋。指望領導在職務上給予提拔的人，則希望靠升遷獲得更好的地位與經濟收益。還有更多人則是“陪綁”——紅包數額不足以打動領導，既不能指望領導的權力回饋，也不巴望自己結婚時領導回送同樣的數額，這種“隨禮”完全是肉包子打狗——有去無回。並且“包子”還不得不扔——某些領導記不住送禮金額不突出者，但對一分錢沒送的人卻記得門兒清。為了不給領導留下不良印象，必須笑臉送上。

　　某些領導借婚喪嫁娶斂財不是新聞，但類似的事卻不斷成為新聞。比如，北京一名村干部在今年國慶期間，為兒子大擺三天婚宴，婚禮設在國家會議中心大宴會廳，酒席共計約250桌，還請來一些演員助陣，保守估計花費160萬元以上。當事人辯稱“都是親家出錢辦理”，但明眼人知道，京城的一些村官實在是“官不大權不小”。何況，如果沒有廣泛且深厚的人脈網絡，能請來250桌的賓朋嗎？眾多來賓好意思“空手赴宴”？

　　有關方面沒少出台規定，嚴禁干部大擺宴席、收受禮金。但某些干部不是頂風違規，就是下有對策。比如，上級規定婚宴不得超過多少桌，有人化整為零、分批辦。即便婚宴桌數不超標，篩選邀請“貴賓”一樣能確保豐厚收益。還有，明著不擺宴席，不意味著暗地不能送錢與收錢。說白了，婚喪嫁娶不過是由頭，隻要有缺乏約束與監督的權力，隻要有送錢與收錢的心，行賄與受賄總會變著花樣進行。單純規定干部婚宴桌數，難掩頭疼醫頭，治標不治本。

(責編：張婷)