時至今日，美國依然我行我素地“積極拉攏”其盟友和伙伴全力修復完善第一、第二島鏈封鎖線，加速構筑更多的“橋頭堡”，繼續向西太地區調兵遣將，從而使得我通向中遠海海域的海上安全形勢變得愈發嚴峻，並使危機或戰時我艦艇或船舶出入海峽通道時的威脅明顯增加。

　　新加坡媒體文章：世界是否進入了混亂的新時代?美國在敘利亞問題上政策猶豫不決顯示情況確實如此。事實上，入侵伊拉克和阿富汗的苦果及2008年的金融危機，不但讓美國不願意再使用其軍事力量——在“紅線”被跨越時也是如此——也導致美國似乎不再願意承擔與其全球領導地位相稱的重大責任。然而，如果美國不再願意扮演領導角色，誰能取而代之?

　　中國領導人的表現，顯示他們沒有興趣積極領導全球——他們公開拒絕在國際政治和經濟體系中成為“負責任的利益相關者”。

　　與此同時，盡管俄羅斯可能要繼續維持其世界強國的假象，但它最近的行動顯示它的主要目的是盡可能阻撓美國——即使這樣做並不符合其自身的長期利益。而歐洲面臨著太多的內部問題，不可能在全球事務中承擔任何重大的領導角色。 　　毫不奇怪的，領導力的缺失嚴重影響了國際機構的效率。聯合國安理會對敘利亞危機的無力反應，和世界貿易組織當前談判的失敗便是例子。這一局面頗似20世紀30年代，經濟史學家金德爾伯格(Charles P. Kindleberger)所說的10年領導力真空——它導致全球公共品供應不足，加劇了大蕭條。

　　在這樣的背景下，美國和中國——隻有這兩個國家有能力領導全球——必須達成重大妥協，協調根本利益，讓它們能夠合力提供並保護全球公共品。

(責編：張婷)