貴陽市觀山湖區政法委書記劉光祥、城管局局長俞靜、城管局執法大隊大隊長王春燕等人被免職，原因是“在沒有充分核實有關問題的情況下發布不實消息”(10月17日《信息時報》)。

　　三名官員被究責，緣於一次自作聰明的“危機公關”——此前有網帖稱，貴陽市觀山湖區拆違行動，強迫當地大學生穿上黑色特警服冒充特警參與強拆。對此，觀山湖區政法委作出回應：參與拆違的均為公務人員、安保公司員工以及拆違施工人員，“沒有學生參與”。隨即，貴陽市委、市政府組成調查組，查實在參與拆違的2171名保安中，有在職保安1334人、學生837人。這個調查結果一舉擊破了劉光祥等人的謊言。

　　以撒謊來回應輿論質疑，被人們稱為“謊言式澄清”，近年來出自官方的“謊言式澄清”何其多！媒體人羅昌平舉報劉鐵男學歷、經濟問題，國家能源局當即回應稱“純屬造謠誣蔑”﹔網民爆料河南項城一名田姓局長現身鄭州某娛樂場所，項城官方回應稱“可能是惡作劇”……

　　更讓人無法釋懷的是，這些“謊言式澄清”雖最終被揭穿，但沒有人為說假話承擔責任，官員撒謊似乎零成本、零風險。正因如此，一些部門及官員才更加肆無忌憚，而民眾的反感和對立情緒才越來越激烈。官員撒謊當然不是小事，它涉及官員的誠信、人品以及做人、為官的道德底線，一個敢於公然撒謊的官員，還談得上什麼官德？連官德都不要，還有什麼事情不敢做？

　　貴陽市處罰“謊言式澄清”和撒謊官員，開了一個好頭，這個好頭不應成為孤例。幾天前，國務院辦公廳下發關於進一步加強政府信息公開、回應社會關切、提升政府公信力的意見，要求“政府應以事實說話，避免空洞說教，完善主動發布機制”。當前政府信息公開存在的問題，除了該公開的不公開以及公開不及時外，信息公開不實甚至弄虛作假問題尤其值得警惕。鑒於此，嚴懲信息造假和官員撒謊，應該從個案變成常態，進而成為一項制度。這需要進一步完善黨紀政紀處罰規定，將“謊言式澄清”列入處罰范圍並明確罰則，以常態化的機制，真正做到對官員撒謊“零容忍”。(浙江 晏揚)

(責編：張婷)