據央視近日消息，對於原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光以參評院士為名所賄的巨額究竟花在什麼地方，司法機關正在進行調查。不少院士表示，希望對張曙光賄選案一查到底。

張曙光巨資賄選院士，這巨資哪裡去了？賄選了哪些院士？諸如此類的問題，確實應該給公眾一個交代。這不僅是信息公開的問題，更涉及我國院士的聲譽和名譽問題。

張曙光賄選院士的查辦，這是司法機關的事情。而張曙光能夠兩次賄選院士，甚至差一點陰謀得逞，直戳我國院士制度軟肋。蒼蠅不叮無縫的蛋，因為院士制度有破陋，必然引得蒼蠅嗡嗡亂叫到處飛，院士制度改革到了刻不容緩的時候了！

院士取消“終身特權”。我國是法治國家，任何人都沒有特權。然而院士則不然，院士可以享受“終身特權”。既然如此，當然催生很多人對院士趨之若?，削尖腦袋也想擠進“院士之城”。對於“院士之城”，城外的人拼命想進來，城裡的人打死不出去，這本身就是違法客觀規律的事情。再說，在中國這個人情大國，“終身特權”之下不產生潛規則，那才是天方夜譚呢。

學術和行政分離。做學問的做學問，當官的當官，隻有兩者分離，才能各得其所。既要做好學問，又要當好官，既玷污學術，也難為官員。據報道，我國院士可享受副省級待遇，而且一旦享受就是終身享受，其誘惑力何其之大——當官還有一個退休年齡呢，而院士可以永不退休。學校去行政化喊了很多年，依然是“隻聞雷聲、不見雨點”，院士要實行學術和行政分離，確如“蜀道難，難於上青天”。然而，改革必須經歷陣痛，改革院士制度，再難也必須改革。

院士不應單位推薦。目前，中科院院士評選有兩種推薦方式，一是院士直接推薦候選人，二是國內有關科學技術研究機構、高等院校、中國科協所屬一級學會，按組織系統推薦候選人。工程院院士增選候選人，則可通過院士或單位或全國性學會三種渠道提名。由於推薦方式多樣，一旦推薦成功好處多多，就注定了推薦者本人會絞盡腦汁，其所在單位也會不遺余力。而單位推薦的存在，讓投訴舉報的處理變得形同虛設。比如，2007年，張曙光首次參評院士時，雖然很多院士收到了匿名信舉報其學術成果造假，中科院組織人員也赴原鐵道部調查，但當時的鐵道部給的回復“斬釘截鐵”予以否認，還蓋了紅章。

院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，一般為終身榮譽。而目前院士制度中的種種軟肋，與“科學技術”相違，與“最高學術稱號”相悖，與“終身榮譽”相左，被張曙光之流和別有用心的單位鑽了空子。改革院士制度，迫在眉睫、非改不可。

(責編：張婷)