第十二屆美台防務工業會議結束后，美台商會的會長韓儒伯接受媒體採訪時，一再談到美國對台軍售面臨的“困境”。他說：“我們非常關切台灣現在的預算狀況，我們也依然關切華盛頓缺乏對台軍售興趣，我們擔心沒有美國許可，就不允許提交要價書的新政策。”韓儒伯回顧了從小布什以來美國軍售政策的某種變化，即這種美國沒有許可台灣就不允許提交要價書，從開始的個案拒絕變成了口頭傳達的不成文“政策”。韓儒伯稱之為“微妙而重要”的變化，並且“非常令人擔憂”。

　　韓儒伯的擔憂並非空穴來風，一年一度的美台防務工業會議，美國國務院和國防部繼去年之后，再次拒絕派高官參加會議。作為美國對台軍售主要推手之一，韓儒伯有理由對美台關系現狀感到“非常悲哀”。

　　這個悲哀也會是台灣方面的悲哀。2011年美國戰略界圍繞“棄台論”展開激辯，其緣由就是美國方面有許多人已經認識到，台灣在美國亞太戰略離的功能已經下降。即便是反對“棄台論”的一些學者，例如美國著名台灣問題專家，前政府東亞事務顧問任雪麗（Shelly Rigger）等，也清楚地意識到，如果兩岸達成和平協議甚至最終統一，美國接受它會損失一些利益，但也符合美國的整體利益。這個整體利益就是可以消除中美之間的潛在的沖突。即美國雖然會損失一些利益，但總比中美因台灣發生軍事沖突要好得多。這就是從大的格局層面考慮的出發點。

　　幾個月，前美國前副助理國務卿薛瑞福（Randall Schriver）談到美對台軍售時曾說，如果北京有加強台灣安全的建議，認為台灣不需要軍購，應當把這建議拿到台北去，通過減少台海對岸的軍事姿態，說服台北不需要美國軍售的支持。薛瑞福的意思是對台軍售主要是台灣方面的問題，大陸找台灣去說好了。而韓儒伯提到的台灣沒有得到美國的許可便不能提交要價書的不成文政策，說明薛瑞福的說法只是一個遁詞。對台軍售的主動權，事實上一直在美方手裡。買賣雙方，賣方不點頭，買方便不能交要價書，聽起來是很奇怪的買賣雙方關系。但這就是台美關系的現狀，隻不過韓儒伯的說法坐實了台灣在美軍售問題上的附庸關系。

(責編：張婷)