簡言之，破壞中國外交的手段最容易出現的時候，就是當各國領導人沒有反華的名聲時。基於同樣的道理，當各國政府與中國要達成某種協議時，破壞中國外交的類似手段也會出現。印度就是最明顯的例子，印度的媒體與反對黨最擅長在印中關系出現改善的時候，提出刻意渲染的中國威脅或文明沖突之類的論點，來騷擾印度政府。與其說他們想要與中國對抗，不如說他們只是國內政治下的一種不負責任的政治斗爭。

　　各國國內反對派借用反華遂行政治斗爭，就是中國外交最大的困難所在。如果相應不理，似乎失去立場，如果進行駁斥或抵制，剛好對號入座，坐實了中國的對抗性，導致原本不反華的政府更難做人。所以，往往對中國外交真正的挑戰，不是因應反華的政府的各種言論或政策，而是因應不反華的政府為了處理在其國內受到壓力，而對中國採取強硬態度之際。

　　安倍政府的邪惡之處，故而不在於其反華，畢竟全世界靠反華攫取政治好處的政客，多如過江之鯽。安倍政府之邪惡，在於他試圖扮演各國國內的反對派，迫使各國政府選邊，要各國政府答覆，是否自己願意屈服於中國軍事力量的擴張。假如各國政府說中國對自己沒有軍事威脅，不就形同承認自己屈服於中國了嗎？那他們在國內的形象如何維系？以至於他們不能不某種程度同意，亞洲各國應該共同因應中國軍事威脅。

(責編：張婷)