安倍挑舋示威 中日軍事對抗使戰爭一觸即發？【2】

　　第一，美國的平衡作用。在中日沖突中，美國的重要性是毋庸置疑的。美國是世界上最強大的國家，她是日本的軍事盟國，也是中國最大的合作伙伴。美國的態度在中日兩國的關系中舉足輕重，也對釣魚島爭端極為重要。

　　在釣魚島問題上，美國並非無關的國家。美國在釣魚島的現實和歷史關系可以用三點來概括：

　　在歷史上，美琉政府戰后一直統治釣魚島，並在1971年把釣魚島的施政權歸還給日本。在現實上，美國自50年代到現在還租用了黃尾嶼和赤尾嶼作為軍事活動區。盡管已經有很久沒有在上面從事活動了，在理論上，美國還是當事人（租客）。在軍事上，美日軍事同盟把釣魚島列入共同防衛范圍，一旦中日在此發生軍事沖突，根據條約，美國必須站在日本一方參戰。

　　因此，無論在哪個方面來說，美國都對釣魚島問題的解決負有無可推卸的責任。現在美國在無能的奧巴馬政府的管治之下，在這一點做得相當不夠。如果說在過去風平浪靜的時候，美國保持曖昧的態度還情有可原，那麼在當下緊張局面之下，美國再羞羞答答難免讓世人失望。美國並沒有盡量發揮影響力，讓中國和日本至少坐在談判桌上展開對話，而是對此撒手不理。這讓美國的平衡作用大為降低。

　　第二，中日的經濟聯系。在國際關系中，有一種理論認為經濟關系緊密的兩個國家之間不會發生戰爭。這種理論也一直被作為中日之間不會開戰的理由。但如果重新檢視這個理論，我們會發現這個理論太過理性化。比如說它假定當事國都會仔細計算開戰與否的利益，以及這些利益是否可以在合作的基礎上得到。但中日之間的矛盾很大程度上夾雜著非理性的成分，比如被夸大的中日之間的仇恨。由於有著這些非理性的因素，這個理論未必能夠應用在中日現時局勢之上。更為重要的是，在中日關系緊張以來，中日的經濟依存度有所減弱。日本對華投資減少而轉向東南亞，中國從日進口減少而轉向韓國。這些依存度減少的趨勢，讓戰爭的可能性進一步加大。

(責編：張婷)