閆橋：中國極可能“屈辱性”戰敗為何被俄渲染？

　　這兩天網絡上瘋傳著一則帖子，百度搜索一下居然有13500個相關詞條。據說該文章是俄國戰略和技術分析中心主任、《莫斯科防務簡報》主編瓦西裡-卡申在接受《觀點報》採訪，消息來源是央視國際，標題是《俄專家預測中日開戰：中國極可能“屈辱性”戰敗》。俄專家的結論是，在海軍方面中國暫時還不具備壓倒性數量優勢，在質量上則暫時遠遠落后於日本海上自衛隊，因此如果中日開戰，中國極可能“屈辱性”戰敗。如果中國與美日聯軍對抗，最終將必敗無疑。

　　通觀整篇文章，總體感覺俄專家說的還是比較中肯，如此評論也比較貼近中國軍力狀況的實際。

    筆者認為，如果從中日兩國單純的武器裝備的數量及技術性能比較來說應該是各有優勢，剩下的就看這個仗怎麼打了，我們總不可能拿我們的弱勢碰對方的強勢吧，對手也一樣，戰爭除了那些硬性指標外還有謀略成分，而且對戰爭的勝敗也起著一定的決定性作用，因此我們不應該堅持唯武器論。

    我考慮中日開戰的勝敗還取決於戰爭的規模，如果只是局限在釣魚島上空或海域的擦槍走火，自然相互都要有一定的損失，這是無法避免的，而且根據以往的經驗雙方都要宣傳和嘉獎作戰功勛，都宣稱自己是勝利的一方從而激發斗志，為下一步戰爭升級做准備。

    應該說，釣魚島不會發生戰爭，按我的判斷就連擦槍走火的可能都沒有，但我們是做假設，中日開戰誰能勝，這確實不是一個簡單的問題，甚至什麼是勝都難以確定。應該說，中日島爭美國是一定要制止的，它不可能眼睜睜地看著日本的滅亡，世界也不會允許日本得到這樣的下場，因為這也是對人類文明的毀滅，雖然日本在歷史上對亞洲甚至對世界都曾經犯下過滔天罪行，但我們也應該看到日本給世界在技術進步方面的貢獻，所以滅掉日本不符合世界的要求。

    因此，除了擦槍走火那樣小規模的沖突外再擴大戰爭的規模只是一種奢望，雙方都不可能攻擊釣魚島以外的對方本土沿海，即便是攻擊對方軍事基地這樣的事情發生率也是微乎其微。應該說，任何一方擴大戰爭的規模都是不道義的，同時對自己來說也是一種自我毀滅的開端。

(責編：張婷)