謝偉鋒：廣場舞妖魔化背后的群眾焦慮

11月16日，飽受鳳凰山公園噪音困擾的開灤一中學生終因無法忍受長期的噪音而匯集鳳凰山公園，用無聲的理性方式表達了她們對安靜學習環境的渴求。（11月18日 中國經濟網）

廣場舞是個不錯的健身途徑，筆者這兩天也讓家裡人去嘗試這種歡實的運動。但不可否認的是，廣場舞的確是一群人的狂歡，引發了另一群人的不安。在高音喇叭的嘶吼下，方圓百米的居民皆不可幸免。由噪音引發的焦慮讓廣場舞成了各種爭端的導火索。

看最近新聞便可知曉，對抗廣場舞有空中潑糞的，有當天放槍甚至是放藏獒的，那些跳舞大媽嚇的四處逃散之余，肇事者也面臨著行政和民事的懲罰，有的還可上升到刑事案件。那有話好好說管用嗎？在今天這個新聞中得知，開灤一中的學生曾經嘗試過和鳳凰山公園那些跳廣場舞的大媽溝通，但是據校團委書記稱“那些成年人用學校之外的話來刺激學生，而很多學生都是哭著回來的！”

先禮后兵一直是國人奉為圭臬的處事方針，然而這招在廣場舞亢奮的音樂鼓噪中卻不管用。筆者曾經看到論壇有人介紹，跳廣場舞也分不同團隊，有些領舞者為了多拉人馬壯大聲勢，會刻意把音量放更大，甚至是架起一人多高的高音立體聲喇叭。另外，聲音不大不盡興，“不淋漓盡致不痛快”，要讓她們自覺的調低音量，恐怕並非易事。所以嚴重擾民的聲響，和周圍群眾渴望安靜的需求成了暫時不可化解的矛盾。

有人把症結落在城市規劃者一味追求經濟利益，從開始的時候就沒有留出太多空間給老人家放鬆和鍛煉。其實城市裡並非沒有空間，只是分遠近而已，靠市中心、公園不僅是休閑的去處，同時也是房地產樓盤集中扎堆的地方。國人又恰恰是哪裡熱鬧往哪鑽，她們的意願並不因為管理者的指導或者建議而轉移，所以說這種羊群效應並非是空地多寡所能解決的。

廣州准備從明年開始實施“分時段、分地點、分設備、分音量”的廣場舞細則。城市管理者能看到群眾中的焦慮情緒是好事，但應該讀懂這背后老百姓業余生活匱乏的現狀。打麻將、看電視、跳廣場舞，都快成老三樣了。其實老人家都很怕孤單，喜歡群體性娛樂，但就地取材的項目的確太少。雖然說落實群眾精神文明、豐富文化活動的口號一直在喊，但是每年“全民健身日”的時候，都是點到為止。個人覺得實實在在的托底群眾的文化娛樂，還是有關部門的應有之義。

(責編：張婷)