馬勇：中日甲午戰爭打醒了中國人的富強夢【6】

　　根據清廷在1860年代確定“中體西用”路徑時的看法，中國之所以不必像日本那樣轉身向西，全盤西化，脫亞入歐，並不是中國不願學習西方，而是因為中國具有悠久歷史文化傳統，有自己的政治架構，中國所缺在近代科學技術，在西方工業革命之后中國沒有適時跟上。所以，中國不需要在政治架構上大動干戈，中國的未來發展隻需要做加法，不需要或者說很少需要做減法。中國應該增加自己文明形態中所不具有的西方元素，但中國沒有必要像日本那樣與傳統訣別，從頭開始。

　　中體西用的理由在那時是充足的，中國人在整個洋務運動時期充滿理論自信、道路自信和體制自信，所以當日本使者1870年代向中國方面傳遞明治維新思路和做法時，中國人並不認為日本的做法值得中國仿效。

　　換言之，中國在洋務時期有足夠理由自信“中體西用”的道路、理論和體制，因為畢竟短短三十年使中國面貌根本改變，創造了資本主義發展史上的奇跡，也是中國歷史上的奇跡。

　　然而，為什麼經過一場並非毀滅性的甲午戰爭，中國人就集體無意識轉向，集體無意識不再認同先前道路、理論和體制呢？這裡面的原因肯定不止一端，但大致說來，不外乎先前沒有從理論上解釋清楚洋務新政的真意思。

　　洋務新政不論具有怎樣的中國特色，就其根本目標而言，就是回應西方，與世界一致。中國沒有像日本那樣從一開始就轉身向西，沒有“休克療法”，沒有先進行政治改革，重建制度，再發展經濟和科技，而是利用國家資本主義，用加法，迅速增加中國的物質財富，用國家資本主義力量迅速拉近中國與世界的差距。

　　但是，中國並不是因為發展就要脫離世界發展的主航道，就是要另搞一套。清廷應該在洋務新政發展早期，至少在1880年代中國新一代知識人起來的時候給予清晰解釋。這一代知識人已經知道世界，知道西方富強的根本在體制，知道民主制度、議院制度，知道君主立憲、民主共和。

(責編：張婷)