那小兵：中國打贏日本的機率到底有多高？

　　平時讀到中國軍事博客總有一個感覺，那就是中國軍事評論家們都很懂自己的武器如何精良。習主席說“丟掉幻想，准備打仗”，這與他在福建時主管高炮部隊積累的豐富軍事經驗有關，否則不會如此信心滿滿。顯然，中國武器水平比韓戰、越戰時代大有進步，問題是我們如何認識一個叫做“相對水平”的概念﹔你進步了，但人家也進步了，那麼兩者之間相對差距有多大？你知道如何打擊別人，卻不明白人家也可以如何打你，這是兵家大忌。

　　另一個問題就是軍事思想水平。對於“未來釣魚島之戰”，幾乎所有中國人都認為核心戰斗目標就是要佔領釣魚島，所有設想的武器裝備都是以此為目的。如果真的會如此發生，那麼它的發生幾率是多少？相應准備程度和應變方式是什麼？我發現根本沒有人去思考。現代戰爭不是寫小說，而是運用信息工具組合進行龐大的計算，更不是拼刺刀，你想拼人家也不和你拼，你一定很郁悶。

　　還有一個比較特別的問題，那就是如何處理未來“打贏”和“打輸”的結果。固然麼有國家會希望打輸，不過輸贏是兵家常事，一旦日本自衛隊被中國復仇之師摧毀，中國部隊如何收手？如何停戰？當然，還有如何處理和美國、韓國、俄國的關系？如果打輸了，中國有誰來負責處理？如何處理？

　　坦白而言，打仗不是中國主體民族的強項，打國際戰爭更非中國人的強項，即使打贏了也多數是“自傷三千，殺敵八百”，這非常值得思考。縱觀古今中國戰爭，真正激烈的都是蒙古、金國、遼國、西夏等外族之間的戰爭，而宋朝最后一戰“崖山之戰”是中國文明斃命之戰，之后基本都是外族統治。別以為中國有《孫子兵法》，那只是一本詐術大全，權斗可用，貪官可用，說到古代和現代戰爭都不見得有實效，至少沒有找到例子。

    中國是個典型的農耕民族，戰爭優勢在於打防衛戰，比如守城，因此非常容易把釣魚島當成了一座城池看待，殊不知當今戰爭根本沒有這種模式了，基本上不會有前方后方之分了，中國當年和蘇聯在珍寶島拉鋸戰的可能性幾乎是零，當然北京和東京都不會再出現斯大林格勒戰役。

【相關閱讀】：

東海防空識別區：外國飛機來了，開火嗎？

台媒：釣魚島或擦槍走火 東海不會發生戰爭！

央視敏感期播蘇-30突破攔截 疑在東海攔截美機？

台稱大陸軍機三度攔截美日飛機 日方為何不承認？

(責編：張婷)