美專家稱中國不可能和平崛起 中美之戰或難免？【3】

　　“美國會力阻中國主導亞洲”

　　環球時報：事實上，中國更想更積極地與周邊國家相處，尋求雙贏。對此，您怎麼看？

　　米爾斯海默：這一點毫無疑問。但事實是，我認為，並不存在雙贏局面。大國之間的國際政治基本上是一出零和游戲。一方贏，就意味著另一方輸。美國是迄今為止這個星球上最強大的國家，但隨著中國崛起和日益強大，中國會希望像美國主導西半球那樣主導亞洲。美國一定會不遺余力地阻止中國主導亞洲。換句話說，美中之間會有激烈的安全競爭。

　　環球時報：在中美兩國之間，亞太國家會不會選邊站？

　　米爾斯海默：當然，毫無疑問。在亞洲，有很多國家會因經濟因素站到中國一邊，或是因安全因素站到美國一邊。問題是哪種因素最終會勝出。我的觀點是，安全會主導經濟，核心理由在於生存是每一個國家的首要目標。安全必須凌駕於其他所有目標之上。這一點適用於中國，也適用於美國、日本、越南、新加坡等每一個國家。因此，我覺得，像韓國、日本、澳大利亞這些想跟中國繼續做生意的國家，最終還是會站到美國一邊，組成聯盟去抵消和遏制中國的影響力。

　　環球時報：這是否意味著，在亞洲與中國關系密切的國家會越來越少？

　　米爾斯海默：中國會有自己的盟友，如朝鮮、老撾、柬埔寨、巴基斯坦。至於緬甸，美國會竭盡全力把它從中國這邊拉過去。美國對印尼和馬來西亞做過同樣的事。中國現在面臨的問題是，它在地理上處在亞洲，這就造成它對亞洲鄰國是個直接威脅，而美國不是。這完全是地理因素。美國在亞洲沒有領土目標，正如美國在歐洲沒有領土目標，所以歐洲人從來沒有怕過美國。當然，對亞洲國家而言，美國有時是危險的，比如美國人打過越南戰爭。

　　因此，中國的一些鄰國有強烈的動力尋找一個地區外的保護國，這讓美國人可以輕易地集中起一批盟友，組成針對中國或平衡中國的聯盟。冷戰時期，蘇聯在歐洲和亞洲都面臨過同樣的局面，最終連中國人都和美國人站在一起，去反對蘇聯。原因就是那時候蘇聯對中國是個直接威脅，而美國不是。

(責編：張婷)