王聃：玫瑰混搭元宵也可以是好味道

今天是中國農歷正月十五元宵節，碰巧邂逅西方的2·14情人節。按照有心人的計算，這樣兩節相逢的情況約19年才能出現一次。此前，關於兩節相逢的爭議已經傳得沸沸揚揚。有觀點預言：元宵節肯定“難敵”情人節﹔還有媒體甚至推出專項調查：家人和愛人，你要陪誰過？

以上說法流露出的糾結並非不可理解，當中蘊含對中西文化沖突習以為常的憂慮。不過，筆者認為，其中存在認識上的誤區：認定元宵節和情人節在現實中“不兼容”是一種過於人為的觀點。從起源或是內涵上來說，元宵節與情人節存在共通之處。在中國古代，元宵節就是年輕男女可以結伴賞燈的日子，從中演繹出多少情懷藏於詩詞歌賦：“ 月上柳梢頭，人約黃昏后”﹔“眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。從這個意義上來說，元宵節也是中國古代的情人節，它本身就包含著對於自由愛情和浪漫情感的追求。

有調查顯示，選擇在正月十五陪父母過節的人數比例其實並不低。更有被採訪者表示，他會帶著愛人回家一起與父母過節。比起網絡上的憂心忡忡，現實的答案是最真切的，傳統佳節對於國人的重要性並沒有想象的那般孱弱，不會輕易“被取代”。

過度擔心元宵節與情人節的“狹路相逢”可能沒有必要，但不能不反思這種“逢‘洋節’即憂慮”的國人心態。我們在春節的熱鬧氣氛中全家團圓，卻對西方聖誕節受到熱捧憤憤不平﹔我們在清明節時掬一把追思淚，卻在質疑感恩節是否有必要過。事實上，所謂的“洋節熱”，不過是一個開放時代與消費時代的必然結果。開放的時代必然會導致民眾接受包括“洋節”在內的多元文化，而更容易被賦予商業定義的“洋節”，更會得到商家的推波助瀾。相比之下，傳統節日似乎日漸式微，這也是國人對“洋節”憂心的由來。

文化是有特質的，文化也是可以相互融合的，關鍵是我們能否客觀地看待。當社會對元宵節和情人節的兩節相逢心存疑慮，本質上也給傳統節日一個提升內涵的契機。現代社會的節奏在加快，人們對於節日的體驗也變得越來越“快餐化”，傳統節日要煥發出歷久彌新的魅力，顯然已不能隻靠古老的內涵，而需要尋找到它與時代發展相對接的路徑。原有的符號式意義，如果再附加上“新瓶裝舊酒”的現代形式，激發其持久生命力，那麼我們也無需擔心傳統文化會“被取代”，也就不再有“元宵節與情人節同天，你陪誰過”的糾結了。

於元宵節和情人節兩節相逢前的小小糾結，或是一種自然而然的現象，但我們更應該清晰地認識到：人為地拔高中西方文化的斷裂與沖突，充其量只是樹立了一個稻草人靶子。如果說“洋節”的侵入已無法逆轉，那麼如何為傳統節日增添現代因子才更值得思考。就算是元宵節邂逅情人節，讓玫瑰餡混搭湯圓，也可以釀出好味道。

（王聃，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

推薦閱讀

李泓冰：面對湯圓與玫瑰的選擇題

林明杰：情人節和元宵節同時掉河裡了

謝偉鋒：洋玫瑰或者土湯圓，今天都不是問題

(責編：宋勝男)