康霖：南海三角博弈，中國如何平衡

2014-06-09 06:56:00|來源：海外網|字號：

摘要：“大國—小國—超級大國”，這一復雜的三角博弈關系決定著南海問題未來的走向。

資料圖：中國企業作業位置圖圖片來源：外交部網站

近期，中國與越南、菲律賓兩國在南海的博弈日趨白熱化。據外交部6月8日公布的數據，自中國宣布在西沙群島附近海域進行油氣資源鑽探以來，越南沖闖中方警戒區及沖撞中方公務船累計達1416艘次﹔而菲律賓方面則宣稱中國正在加緊南海填海造陸工程，損害了菲律賓所謂的“主權”。

表面上看，南海爭議的表現形式只是有關爭端方在“台面”上的爭奪，這也因此有了中、菲、越三國的唇槍舌戰。然而，深究這些爭奪的背后，卻是涉及大國與小國之間復雜的不對稱“台下”博弈。

近年來，在南海問題上，有三對博弈自始至終都扮演著決定性的作用，它們分別是：

一是大國與小國的博弈。它的主要表現形式為中國與越南、菲律賓等國的爭端。在這對博弈中，中國蒙受了不少“不白之冤”。面對這些小國一次次通過“裝弱”、“哭訴”來博取“同情”，中國顯然處於國際輿論的不利位置。

二是大國與超級大國的博弈。自冷戰結束后，世界上的超級大國就隻剩下了一個，那就是到處“愛管閑事”的美國。自美國宣布重返亞太，實施“亞太再平衡”戰略以來，那些小國們仿佛被打了“興奮劑”，紛紛充當美遏制中國的馬前卒。更為糟糕的是，作為大國的中國與超級大國美國相比，目前的實力還處於下風。

三是小國與超級大國的博弈。一方面，越南希望能夠依仗美國來“平衡”中國的崛起﹔另一方面，美越兩國間不同的政治體制和揮之不去的戰爭陰霾又無時無刻不在提醒著雙方，這也決定了兩國之間頂多隻能是“同床異夢”，絕不可能“白頭偕老”。

“大國—小國—超級大國”，這一復雜的三角博弈關系決定著南海問題未來的走向。在這個博弈過程中，沒有哪一組博弈在實力上是絕對均衡的，對於其中的任何一方而言，任何一丁點微小的戰略失誤，都有可能誤將另外兩方“捆綁”到一起，形成對自身最為不利的局面。作為這之中處於“承上啟下”位置的中國，急需在戰略和戰術上做好充分准備：

首先，“博弈”不是“搏擊”。無論是作為超級大國的美國，還是屬於崛起大國的中國，都對對方的實力頗為忌憚，也不願輕易由“吵吵嘴”上升到“動動手”。對於兩國而言，如果能夠在南海問題上形成某種默契，做到“台上斗嘴，台下協商”，那麼所形成的合力必定會是1+1>2﹔相反，如果最終撕破臉皮，進入戰略攤牌階段，那麼效果肯定會是1-1<0。

其次，“管教”而不“放縱”。作為菲律賓實際意義上的“監管人”，美國需要對菲方的所作所為多加管教，避免被菲律賓從“試水”拖入“落水”。中國同樣也可以對越南不知天高地厚的挑舋行為給予一定的有力回擊，盡早斷了越南不切實際的“主權”幻想。為了達到效果，“管教”必須做到迅猛、有力並讓其感到疼痛。

據悉，越南和菲律賓兩國士兵8日在其非法侵佔的中國南海島嶼上舉行友誼比賽。也許不久后他們就將為這一挑舋性舉動付出代價。

（康霖，中國南海研究院研究員，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【海外網評·南海風雲】

台越南海恩仇錄：太平島戰略意義重大

俠客島：收復南海島礁，中國錯失哪幾次機會

康霖：“歷史法理依據”？越南你在蒙誰

洪源：南海波詭雲譎，中國如何斗智斗勇

吳士存：闖礁告狀鬧南海，菲律賓意欲何為

【聚焦·南海最新局勢】

南海局勢最新消息：外交部披露中越爭端細節越船沖撞1416艘次