【港台腔】“佔中”公投，“國際標准”還是“國際玩笑”？

香港“佔中”公投於6月29日公布了投票結果，一些外媒就說了：71萬票，約等於香港1/10人口，那可相當不少。

西方同行的專業素養果然贊，他們總能用看起來很客觀的報道，巧妙地隱藏自己的傾向。比如，英國《金融時報》一篇聲稱“佔中”公投不是鬧劇的文章，引用了71萬票這個數據，卻絕口不提其中絕大部分是電子票。

“佔中”組織者最愛講的一個詞是“國際標准”，可惜的是，電子“公投”在全世界都沒先例，因為它實在是太容易摻水了。

香港《文匯報》指出，電子投票系統有“八大漏洞”﹔另有香港網友在社交媒體上透露，自己用身份証生成器“1小時投了1萬票”。連“佔中”發起人戴耀廷也不得不承認，電子投票“隻能靠投票人誠信”。我們願意相信一般市民的誠信，但對“佔中”組織者實在是沒信心，因為佔領中環癱瘓金融中心這個威脅，自帶濃濃的流氓氣。71萬票裡究竟有多少水分，隻有天知道。

對“佔中”組織者來說，這次投票是否合法，是否符合“國際標准”，無關緊要。要緊的是，特區政府必須提出符合他們所謂“國際標准”的政改方案，否則他們就要一直鬧下去。

反對派的“國際標准”究竟是什麼？“佔中公投”所給出的3個選項，均包含“公民提名”內容，也就是說，不管怎麼選，“公民提名”其實是唯一的單選。

難道“公民提名”就是“國際標准”？這絕對是個國際玩笑。舉目世界，哪個政體選領導人用的是“公民提名”制？普選的意思，是指公民擁有一人一票的投票權，什麼時候變成公民擁有一人一票的提名權？

在港英政府時代，香港人對誰來當特首毫無發言權。現在，中央希望香港人在2017年獲得一人一票的普選權，反對派卻說，不行，你這是假普選，符合“國際標准”的“真普選”應該“公民提名”。

內地一位知名學者接受筆者採訪時曾說：戴耀廷也是學法律的，竟然提出“公民提名”這種東西，我真想知道他是怎麼想的！

“公民提名”完全不符合“國際標准”，甚至沒有國際先例。實際上民主本身也壓根沒有“國際標准”可言。在一般人看來，台灣比新加坡更“民主”，至少他們的民眾敢隨便朝領導人扔鞋，但台灣的發展卻遠輸新加坡﹔埃及、菲律賓、南蘇丹、泰國……這些突然“民主”起來的地方，迎來的卻是暴亂、流血和災難。

民主是味藥，對症下藥才能治病，吃錯藥或者沒病亂吃藥，都會把身體吃壞。這世界上不存在絕對的民主，如果說絕對權力導致絕對腐敗，那麼絕對民主也將導致絕對混亂。如果香港真的用“公民提名”，數百萬人中有多少是“政治伯樂”？劉德華知名度那麼高，如果他獲得最多提名，是不是就由他來選特首？

《基本法》集中央和香港智慧，規定由一個具有廣泛代表性的提名委員會來提名特首人選，這符合香港的實際情況，也符合民主發展應循序漸進的規律。這條法律已經生效，不會因為“公民抗命”、“公投”、或任何人的政見訴求而隨意變更。反對派明知不可為而為之，明知自己的主張是天方夜譚卻強推之，究竟在想什麼？唯一解釋得通的動機，隻能是為了一己的政治利益。（文/黑白自在）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男)