美媒：俄美均認為自己能成為新冷戰贏家

海外網10月7日電 烏克蘭危機爆發后，引發了美俄在外交、軍事和經濟層面的多方博弈，有人疾呼美俄已進入了“新冷戰”。而在這一基礎上，《國家利益》雜志網站刊登該雜志助理執行編輯約翰 蓋伊（John Allen Gay）的分析文章稱，雖然當前美俄雙方都認為不該與對方產生正面沖突，但在必要時對對方造成傷害確實應該的﹔美俄均認為自己一方可以成為最終贏家。

蓋伊提醒到，雙方同時誤判局勢想造成極為嚴重的后果，兩伊戰爭便是前車之鑒，若美俄步入兩伊戰爭的后塵，則必將兩敗俱傷。

文章編譯如下：

雙方誤判是外交領域中最嚴重的錯誤之一。不過，故意升級危機有時能起到效果：如果你能比對手更能承受后果，那麼你便能做出對手做不到的“退步”。不過，危機很難預測。你可能沒有你想像中的那般靈活，或者你的對手可能比預想中更強硬﹔再或許，對手有你意想不到的錦囊妙計。這樣的誤算將對你造成傷害。而如果對手也誤算局勢，那結局便會是兩敗俱傷。

拿兩伊戰爭做例子，薩達姆 侯賽因（Saddam Hussein）在1980年入侵伊朗，因為他認為他能扭轉伊拉克數年前對伊朗做出的退讓。當時，伊斯蘭國勢力還很弱小。然而兩國沖突陷入僵持並一拖再拖。兩年后，伊朗逐步佔了上風。強人薩達姆提出停火，但這時伊朗卻開始犯錯了——伊朗襲擊了伊拉克，希望終結薩達姆政權。

伊朗人並未成功。這場戰爭又往后延續了六年，結束時與開始時一模一樣——很多年輕人死傷，雙方都耗費巨資，兩國無數城市及基礎設施被毀壞。兩國皆敗。雙方均誤算對兩國帶來的后果一直持續到當今。

由於烏克蘭危機引發一場“新冷戰”，美國與俄羅斯可能會步入類似兩伊戰爭這樣的后塵。國家利益研究中心執行主任保羅 j 桑德斯（Paul J. Saunders）進來深入研究了這一話題，他認為局勢十分嚴峻。

“四大報紙的總體結論是，華府與克裡姆林均認為自己擁有可接受的政策選擇——不與對方產生正面沖突外，在必要時致使對方產生損失，”桑德斯警告說，這樣互相對抗的政策其實會造成損失，“做出這樣判斷的基礎……在於兩國忽視了正面對抗或（更可能出現的）長期敵對所造成的損失。”

這並非全部。曾偶然聽到這樣一個說法：當前世界的混亂是因為冷戰時期的簡明戰略已經不復存在，新冷戰缺乏穩定各方的機制，且讓事態缺乏可預測性。官方間的舊聯系已不復存在，“冷戰時的非官方規則已被遺忘”，一個更全球化、更互聯互通的世界已經到來……致使雙邊關系更難透析與預測。

誤算的機會將普遍存在，直到雙方“通過不斷試探找到與對方相處的方法”。桑德斯強調，冷戰剛開始時華盛頓與莫斯科就曾經歷過這樣的時刻。“但哪怕冷戰開始十多年后，雙方（經過不斷試探）也還是因古巴導彈危機而差點開戰。” 

(責編：牛寧)