美戰伊斯蘭國：一場必敗的中東戰爭

美國民眾終將會發現：第14次中東戰爭或是多余的

海外網10月7日電 現在美國正忙於如何才能完全擊垮伊斯蘭國，從而防止其恐怖勢力延伸到敘利亞。不過可能華盛頓從未計算過，從1980年開始美國究竟介入了多少場中東戰爭：敘利亞將成為自1980年開始美軍所介入（侵略）的第14個中東國家。在敘利亞，美軍將繼續之前在兩伊戰爭中的殺戮，當然不少美國士兵也會賠上自己的性命。

美國華盛頓郵報10月3日刊出文章，原題目為“美戰伊斯蘭國：一場必敗的中東戰爭”，文章作者為美國哥倫比亞大學國際關系教授安德魯.巴克維奇，其主要內容如下：

現在讓我們仔細回顧一下歷史：美國在（1980、1987-1988）曾與伊朗作戰、與利比亞是在（1981、1986、1989、2011）、與黎巴嫩是在1983、與科威特是在1991、與伊拉克是在（1991-2011、從2014至今）、與索馬裡是在（1992-1993、從2007至今）、與波斯尼亞是在1995、與沙特是在（1991、1996），與阿富汗是在（1998、從2001至今）、與蘇丹是在1998、與科索沃是在1999、與也門是在（2000、從2002至今）、與巴基斯坦是從2004至今、然后是現在的敘利亞：真是精彩的一段戰史。

隨著戰事不斷變化，似乎五角大樓已經很明確將與伊斯蘭國打一場持久戰，不過歷史告訴美國：即使我們最終獲得戰爭勝利，從整體角度，美國還是慘敗。和兩伊戰爭相似，如果和伊斯蘭國打持久戰，在未來10年中，美國所消耗的人力、物力、財力必將大於所得利益，所以從戰略角度講，這是一場必敗的戰爭。

在1980年時，美國前總統卡特曾表示，美國要通過武力來防止波斯灣落入邪惡之手。之后隨著伊朗革命和前蘇聯侵略阿富汗，華盛頓方面逐漸開始介入中東地區的各種戰爭，而在這之前，美國其實是盡量避開中東問題的。其實從實際的角度講，美國介入中東完全是為了石油，而非出於自由、人權或民主的考慮，所以保証石油國局勢穩定是當時美國政府的首要考慮。不過從實際操作角度講，美國所做的並不只是控制當地中東局勢穩定而已：更多時候華府希望通過政權更替來實現最終的民主國家建立。但不幸的是，很多中東國家僅僅停留在了政權更替階段：伊拉克、阿富汗和利比亞就是很好的例子。

更糟糕的是，這些停留在政權過渡階段的中東國家為反西方伊斯蘭極端分子勢力發展提供了溫床，而這正是當年本拉登所希望看到的：當下在伊拉克和敘利亞所膨脹的伊斯蘭國勢力就是他死前腦中恐怖網絡發展的雛形。以更諷刺的方式講，伊斯蘭國就是美國中東戰爭13年的“成果”。如果當初美國在伊拉克留下或者訓練出一支有效的武裝力量，伊斯蘭國早就被扼殺在萌芽狀態了，但可惜的是，美國所訓練出的伊拉克士兵根本不能戰斗，因為過渡時期的伊拉克政府根本沒有在執政。

奧巴馬總統並不是造成上述問題的原因，但他發現自己必須要面對如此尷尬的兩難困境：如果他選擇讓伊斯蘭國繼續發展勢力，他等於置中東局勢於不顧﹔但如果他讓美國完全介入敘利亞戰爭，這等於正式讓美國再次卷入一場不知何時才能結束的中東戰事，就好像當初的兩伊戰爭一樣。

其實即使最后美國連同其盟友最終取得敘利亞戰爭勝利，當地局勢似乎也不會改善多少：治標不治本的戰略方式隻會使伊斯蘭國恐怖分子以其它方式繼續滋生。奧巴馬的賭注和當初卡特時期相同，他們希望用“強大”的軍事力量讓美國盡快走出這種兩難困境：當初卡特下錯了賭注，奧巴馬亦是如此。美國民眾或許隻能希望美國可以最終擊潰伊斯蘭國，但即便如此，下一次（第15次）中東戰爭的對象又是誰呢？或許是對約旦，或者是對索馬裡、利比亞、也門？

簡而言之，不管持續多久，美國在中東的戰爭都將以失敗告終，而在失敗以后，美國民眾將會發現：第14次中東戰爭或是多余的。

(責編：牛寧)