【評外評】好聲音落幕，選秀節目是否日薄西山？

10月7日晚的北京首都體育館，歷時14周的《中國好聲音》第三季落幕。最終，那英組學員張碧晨奪冠得本季冠軍。

不過，星光璀璨的冠軍之夜，你是否收看了呢？相比前兩季的熱播盛況，今年可能有更多的網友的回答是“No”。《環球時報》特約作者譚飛就表示，盡管親自去現場觀看了總決賽，但也不得不承認，“相較第一季的大紅大紫，本季《中國好聲音》的關注度已有明顯下降，很多人甚至都不知道昨晚是冠軍之夜。”

新浪娛樂專欄作家劉斌也同意譚飛的看法：“輿論關注度來看，雖然新浪微博的話題量依然位列今年電視綜藝節目的前列，但除了10月7日總決賽那天，微博和微信朋友圈裡被刷屏的現象幾乎沒有出現過。……《好聲音》已基本失去攪動多個社會階層收看和參與討論的能力。”

然而，透露出來的收視數據似乎並不認同上述觀點。據統計，《好聲音》第三季總決賽長達三個小時的直播，全國網收視率2.48%，收視份額8.6%。高於去年第二季總決賽的收視(收視率2.31%，份額7.88%)。50城收視率5.613%，創本季新高，也圓了破5%的承諾。

不過，劉斌的看法可沒有數據這麼樂觀，他認為盡管《好聲音》一再宣稱本季每期收視均在所播時段的節目中收視位列第一，但其實同一時段除了《好聲音》外基本沒有別的綜藝節目播出，所以收視數據沒有太大的參考意義。因此，他的判斷仍然支持“關注度下降”的說法：“與去年第二季以2.35%的平均收視率穩居年度全國綜藝節目第一相比，今年《中國好聲音》在收視上已經喪失絕對的領先地位。”

出現這一現象的原因何在？在譚飛看來，選秀節目的造星模式可能已經日薄西山：“從超女、快男到《中國好聲音》、《中國夢之聲》等等，中國觀眾已經對電視選秀節目的套路了如指掌，觀眾的口味已經越來越挑剔，那些假大空的煽情在網絡時代也越來越難偽裝成心靈雞湯。於是，觀眾的收看熱情越來越受到影響。”

大趨勢可能確是如此，近一兩年，在《爸爸去哪兒》的帶領下，真人秀類節目開始崛起，搶佔了選秀節目的空間。不過，選秀節目並非沒有奮力一搏，在多數觀察者眼中，人甜歌美且帶有“韓流”優勢的張碧晨的奪魁，正反映了這種掙扎。《好聲音》前兩季推出的選手中，真正成為娛樂圈大紅大紫的明星屈指可數，“成星率”成為卡住其持續發展的瓶頸。

《新京報》的作者盧世偉也從《好聲音》捧出的首位女冠軍切入分析，認為選秀節目最理想的結果是“選出一個既能滿足觀眾又能滿足聽眾的冠軍”，但《中國好聲音》的前兩任冠軍都沒能真正滿足這個要求。所以，“今年若再不能選出一個真正可以搞出動靜來的冠軍，本來就已經被觀眾看得有些生膩了的《中國好聲音》，明年想繼續保持這種高吸引力，恐怕就有些難度了。”

那麼冠軍為什麼是張碧晨？想必不少關注節目的觀眾都有此疑問，盧世偉的分析相對客觀，認為張碧晨勝就勝在其“硬件條件”的優越：“她可以滿足不同准則傾向對於當下一個職業歌手的需求——有青春美貌適合偶像化包裝，有練習生經歷更利於職業化培養，有人氣有爭議容易獲得媒體化推廣，而在這些條件之下，更重要的是，她還有一條可以滿足聲樂演唱基本標准且頗具辨識度的好嗓子。”

不管過程如何，至少看起來《好聲音》終於在第三季找到了最適合它的冠軍，也讓電視頻道憑借這個節目賺足了收視。至於如何“絕地反擊”，風瀟瀟的態度並不樂觀：“以夢想立台的浙江衛視，和娛樂立台的湖南衛視，在造星機制和能力上，還是偏弱。”

換句話說，湖南衛視仍然是國內娛樂節目繞不開的“大BOSS”。劉斌不無曖昧地說了一句“如何利用好各種媒介的力量，讓每一季的選手都能維系自己的高人氣和知名度，同樣至關重要”，顯然仍是暗指《好聲音》推介不足。

話說回來，無論誰拿了冠軍、誰賺了眼球，對於自由競爭的市場都不是壞事。正如譚飛所說，選秀不會消亡，但選秀節目應盡快出現正常的優勝劣汰﹔而電視從業者也需要開發出更有時代特色的新型節目樣態，讓新人選拔方式更加多元化。（文/邱天人）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：邱天人)