伊斯蘭國與奧巴馬的“不可能任務”

　　海外網10月13日電 據新加坡聯合早報網報道，美國總統奧巴馬把打擊“伊斯蘭國”的軍事行動擴大到敘利亞，是他上任以來的最主要戰爭決策，《經濟學人》封面，於是把2003年佔領伊拉克后駕機在航空母艦著陸、宣揚“任務完成”的小布什照片，換成奧巴馬的頭像，宣布“任務重啟（mission relaunched）”。

　　以我的看法，更坦率的標題，應該是奧巴馬的“不可能任務（mission impossible）”

　　幾個星期之前，奧巴馬還坦承尚無決策對付“伊斯蘭國”。此后迅速把戰爭擴大到另一個穆斯林國家，連不少美國傳媒也表示驚奇。

　　奧巴馬的匆匆決策來自雙重困境。內政上，雖然美國經濟有所復蘇，但是兩極分化加劇，國民收入中位數繼續下降，也即半數以上民眾沒有得到好處。今年中期選舉，不僅共和黨會繼續控制眾議院，眼看還能接管參議院多數。

　　外交上，中東局勢不斷惡化，加上俄羅斯介入烏克蘭內戰，使得奧巴馬的最大戰略決策──從中東和歐洲這兩個傳統重點轉向亞太地區難以為繼。處處被動的外交成為奧巴馬民望不斷下跌的另一動因。

　　奧巴馬公開承認：“伊斯蘭國”的根本源頭是“暴力意識形態對（穆斯林）青年頭腦的腐蝕（corruption of young minds by violent ideology）”。換言之，西方真要應付的，是驅動這些組織的伊斯蘭極端主義思潮。這是“不可能任務”的第一個原因。

　　《紐約時報》數次分析，指出“伊斯蘭國”的核心思想不是其他，正是沙特阿拉伯王室的“國教”──遜尼派瓦哈比教義。其他不說，當今世上，“伊斯蘭國”組織之外，用斬首來處死的隻有沙特一家。華盛頓標榜參與打擊“伊斯蘭國”的遜尼派阿拉伯國家，基本只是沙特率領的海灣嘍羅國。《紐約時報》大牌專欄作者弗裡德曼於是引用挖苦說：沙特阿拉伯在國內和海外傳布的正是同樣的瓦哈比教條，讓他們如何來對抗哺育了“伊斯蘭國”的遜尼派極端主義？

　　“不可能任務”的第二個原因，是奧巴馬的戰爭沒有遜尼派穆斯林民意的支持。

　　克林頓夫婦親信、前奧巴馬總統特別助理羅斯（Dennis Ross）新近撰文，公開把穆斯林兄弟會與“伊斯蘭國”並列，認為所有政治伊斯蘭力量為西方的敵手，主張華盛頓恢復與阿拉伯專制政權合作，打擊所有政治伊斯蘭勢力。奧巴馬的戰爭決策，與羅斯的倡議合拍。

　　政治伊斯蘭代表了穆斯林世界的底層民意訴求，阿拉伯之春的失敗，再次阻塞了這一訴求的理性渠道，這才有“伊斯蘭國”的迅速發展。華盛頓時下的遜尼派“不情願聯盟”，都是毫無民主可言的海灣專制國家。唯一受到基層民意制約的土耳其，雖是北約成員，卻遲疑不肯加入美國的軍事行動。

　　據BBC報道，阿拉伯社會盛傳的陰謀理論，是曾經被美國逮捕再放虎歸山的“哈裡發”及其領導的“伊斯蘭國”，乃是中央情報局為了分化基地組織，以及制造軍事干預借口的一項秘密“黑色行動”失控，類似於以色列當年為了削弱法塔赫而扶植哈馬斯。奧巴馬現在主要依靠遜尼派專制政權，而不會得到“阿拉伯街頭”的支持。這樣自上而下的戰爭，與自下而上的“伊斯蘭國”組織優勢恰好相反。

　　“不可能任務”的第三個原因：近代伊斯蘭極端主義思潮，特別是排斥民主選舉和婦女教育，完全來自遜尼派極端勢力。但是奧巴馬打擊“伊斯蘭國”的軍事外交戰略，不僅不歡迎什葉派伊朗的合作，更堅決排斥敘利亞阿薩德政權。以至不少論客認為白宮真正目的是聲東擊西推翻阿薩德政權。美國目前公開在沙特訓練敘利亞遜尼派“溫和”武裝，是個旁証。

　　在穆斯林世界，反對“伊斯蘭國”和其后瓦哈比教義的最堅定力量，正是伊朗及其盟友，特別是扭轉敘利亞內戰局面的黎巴嫩真主黨。奧巴馬如果在敘利亞排斥打擊什葉派力量，如何還能擊敗“伊斯蘭國”？

　　《紐約時報》曾經引用中東專家，指出在大中東尤其敘利亞，真正溫和的遜尼派都不會拿槍，凡是拿槍的決不會是“溫和”勢力。說到底，“伊斯蘭國”與敘利亞其他所有造反武裝的伊斯蘭極端主義趨向，無非是一百步和五十步之差。

(責編：劉國民)