韓媒：韓國應務實面對戰時作戰指揮權移交

　　海外網10月29日電 據韓國媒體報道，韓美兩國本月23日在華盛頓商定，推遲原定於2015年12月1日的戰時作戰指揮權移交時間。這已經是韓美雙方第二次推遲移交。同時，此次雙方沒有明確新的移交時間。這一舉動在韓國引發強烈反應。27日，韓國國會對國防和外交兩個部門進行的國政監察當中，政府、執政黨和在野黨之間展開了激烈爭論。

　　對此，《韓國先驅報》發表評論文章指出，就朝鮮半島內部的安全形勢而言，應該從現實的角度出發考慮戰時作戰指揮權的移交時間。目前韓國缺乏應對朝鮮導彈的技術手段，所以必須仍依賴美國的保護。但鑒於朴槿惠之前有過按時回收的承諾，她應該就此問題和韓國民眾好好進行解釋說明。文章編譯如下：

　　在自己的安全問題上依賴一個朋友或者鄰國，這不是什麼值得驕傲的事情。但是，鑒於朝鮮半島當前的安全形勢，尤其是不斷增強的朝鮮核武器與導彈威脅，延遲美國向韓國轉交戰時作戰指揮權時間的決定看起來是十分合理的。

　　周四（23日），美國國防部長哈格爾與韓國國防部長韓民求在華盛頓進行了會晤，雙方決定同意再次推遲戰時作戰指揮權的移交時間。雖然沒有提到具體的日期，但韓民求表示移交的時間可能會在2020年中期，屆時韓國已經有足夠的防御能力來抵御朝鮮的軍事威脅。

　　韓美兩國稱，之所以做出這項決定，是“考慮到區域中安全環境的變化，包括曠日持久的朝鮮核武器與導彈威脅，以及維持強有力美韓聯合防御姿態。”

　　正如他們所指出的那樣，美韓有著充分的理由不去改變兩國聯盟中的關鍵要素，這樣做的話會減弱美韓的聯合防御能力。

　　去年二月，朝鮮進行了第三次核試爆，並在今年初威脅說要以“全新的形式”進行第四次。另外，朝鮮也一直在穩步發展其導彈技術。

　　最壞的情況就是朝鮮具備了能夠發射裝載核彈頭的導彈。上周五（24日），駐韓美軍司令柯蒂斯•斯卡帕羅蒂將軍指出了這一潛在的威脅，他認為朝鮮已有能力制造可以裝到導彈上的核彈頭。

　　“他們已經有了正確的技術，所以我相信此時他們已經具備了微縮設備的能力，朝鮮有技術在未來用導彈裝載他們宣稱自己已有的東西，”斯卡帕羅蒂說道。

　　然而面對這樣的威脅，韓國目前仍然缺乏自保的技術。韓國官員稱首爾在2020年中期接受戰時作戰指揮權，那時韓國將會擁有“殺傷鏈（kill chain）”攻擊系統以及韓國空中和導彈防御（Korean Air and Missile Defense，KAMD）系統

　　“殺傷鏈”是用來在發現朝鮮准備發動核或導彈襲擊時搶先對朝鮮發動攻擊的。而KAMD則是一個低階的導彈防御系統，旨在對朝鮮的導彈威脅進行實施監控。

　　如果沒有這些應對朝鮮的防御措施，韓國將不得不依賴於美國的核保護傘並維持當前的共同防御，直到韓國獲得了自衛的能力。

　　長期以來，戰時作戰指揮權一直是韓國的敏感問題，而此次延交指揮權的決定或許也可以很好地勾勒出一副韓國的政治斗爭圖。

　　盡管受到來自朝鮮的核威脅，但韓國前總統盧武鉉之前還是敦促在2012年時收回戰時作戰指揮權。他這麼做的原因更多地是考慮到他自由派的支持者們，而不是韓國的安全現實。 

　　而在決定再次推遲戰時作戰指揮權的時間后（之前已經推遲過一次了），朴槿惠總統也會面臨自由派的強烈反對。她在2012年競選時曾欠考慮地表示，如果她當選，那麼她會堅守2015年移交的最后期限。正因如此，現在反對朴槿惠的聲音更是尤為強烈。

　　因為打破了自己的競選承諾，在面對反對派的道歉要求之時，朴槿惠的新聞發言人表示，韓國政府的立場並沒有改變，政府依然認為應該收回戰時作戰指揮權，而總統也必須要思考如何維護國家安全。這是典型的文字游戲。

　　就延遲移交戰時作戰指揮權的時間至少10年來說，這種不坦率的態度是無助於朴槿惠贏得公眾支持的。另外，朴槿惠也需要去處理一些不滿。這些不滿來自將韓美聯軍司令部留在首爾的決定，以及來自東豆川市美軍炮兵旅團的調動計劃。

　　人們應該用安全的觀點來看待移交戰時作戰指揮權一事，而不是從一個理想主義的角度出發。現在最關鍵的問題是，我們能否阻止並贏得同朝鮮的戰爭。 

(責編：邱天人)