軍事謎：二戰中日軍為何沒有裝備沖鋒槍？【3】

　　用一戰的戰術思想指導二戰

　　日本軍部的高官們經過測試和比較后得出了這樣的一種結論：他們認為“百發百中的步槍要好於百發一中的沖鋒槍”。其實這本是日本海軍大將東鄉平八郎在日俄戰爭結束時的一句話“一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮”改變而來的，本來東鄉平八郎的意思是強調火力的效能，西方也有一句類似的話，就是說如果你的火力無法准確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。可到了習慣服從命令、服從權威的日本人手裡，馬上就變成了士兵隻要准確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。

　　日本軍部能得出這樣的結論是因為他們的戰術思想還停留在一戰時期“步槍的精准射擊及機槍有效的火力壓制”是陣地戰的“經典”。在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，日本卻固執的強調軍隊的准確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標，在日本人看來，必須用幾十發子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的！射程達2800米的38大蓋后坐力小，性能優良，是日本引以為自豪的武器，而日本的自動武器，如幾種輕重機槍，則希望能一直給部隊提供火力支援。但有個問題，那就是火力的持續性，為了保証機槍能長時間提供火力支援，最主要的是解決槍管散熱的問題，二戰各國在輕機槍上都普遍採用散熱部件和換槍管的方法，唯獨日本不用，他們的歪把子，不能更換槍管，結果連續射擊到300發時就會槍管過熱，無法使用，要慢慢冷卻。

　　日本和美國的火力注重方向不同，美軍注重單兵火力，強調中近距離的單兵火力優勢，所以單兵大量裝備沖鋒槍和半自動步槍，但是日軍強調集群火力，而且擁有比較先進的近距離火炮支援，所以就強調機槍、迫擊炮、步兵炮，日軍的步槍兵除了遠距離精准射擊、近距離拼刺刀外，就是用來保護機槍和火炮的，而且日軍的大正11式歪把子機槍使用和步槍一樣的彈夾，保証了火力的持續性，日軍的92式步兵炮也是最小巧的輕型榴彈炮，用人力就可以攜帶，日軍甚至發明了單兵使用的擲彈筒，這樣就保証了日軍在正規塹壕戰中的火力。

　　所以日軍的失敗並不是敗在火力這個戰術性的問題上，而是敗在塹壕戰這個大的戰略思想上，塹壕戰是一戰的產物，已經過時了，日軍還在以塹壕戰為指導思想下進行作戰，豈能有不敗之理！二戰的地面戰役主要打的是空地一體的陸地運動戰，運用裝甲部隊和空軍進行強行突破，突破一點后進行縱深穿插，分割包圍的戰法，這樣就把步兵放在了次要位置，主要就是裝甲部隊和空軍，當分割后的圍剿就要看單兵的火力優勢。所以二戰時日軍敗的很慘。太平洋戰場上美軍的M1和湯普森打日本的38式那就是一個爽。美軍的戰術是火力覆蓋→整體推進→再火力覆蓋→再整體推進??日本人再凶狠頑強也抵擋不住。中國當年對越自衛反擊戰初期也是因為軍事思想局限，認為突擊步槍浪費子彈，所以不予裝備，部隊大部分還用56半自動，結果吃了越南人AK47的虧，后來認清形勢，積極改變，研制出81式自動步槍，整體戰力馬上提升。

(責編：王書央)