【評外評】復旦投毒案嫌疑人“翻供”，輿論別不淡定【2】

人民網在12月9日下午率先發表評論呼吁“理性看待”。作者首先對網民大量使用的習語“翻供” 作出澄清：“‘翻供’不是嚴格意義的法律概念，只是司法實踐中常用的一個說法。對於被告人的翻供，關鍵要看他推翻的供述是否屬實，如果原來的供述本身就是不屬實的，翻供則更有利於查明案件真相。”

而對於網民一邊倒的譴責，作者也反過來提醒：“我們不能對案件存有先入為主的偏見或預斷。……我國刑事訴訟法的重証據、不輕信口供、嚴禁刑訊逼供的原則，應成為司法人員確定被告人所提出的翻供是否有效的重要法律依據。何況允許合理翻供，既是保障被告人合法辯護權的需要，也是查清案件事實的需要。”

在判決下達之前，先入為主當然不對。但無論結果為何，這也不構成對任何人的“打臉”。這是因為，真相從來不是不言自明的。所以要保護法庭上每個人合法發言的權利，同時保持對司法公正的信心。否則，我們不如回到“公審公判”的年代，讓人群的情緒主宰嫌疑人生死。這恐怕是所有主張“林森浩當死”的網友們也不願意看到的吧。（文/邱天人）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：劉國民)