光明网评论员：复查“萧山死缓案”只是纠错第一步

17年前，浙江萧山发生一起抢劫命案，萧山籍男子陈建阳、田伟冬等4人，随后因抢劫罪和盗窃罪被判死缓。2012年，当地警方在侦查其他案件时发现新线索，认为可能对上述案件的判决有影响。日前，浙江省高院发布消息称，已经对此立案复查。浙江省高院表示将“有错必纠”，并将复查结果及时向社会公布。

出现冤假错案之后，有一些地方的司法部门，因为担心影响到“面子”，往往会选择“将错就错”或“踢皮球”，拒绝纠正或刻意拖延，让无辜者继续蒙冤。相比之下，当案发17年之后出现新证据，浙江省高院能够在第一时间启动复查程序，并迅速对新证据展开调查和核实，这种“有错必纠”的态度无疑值得肯定。

不过，依法启动复查程序，只是对“萧山死缓案”进行司法纠错的第一步。

每一起冤假错案背后，都有公权力滥用的魅影，本案中是否存在刑讯逼供，是第一个需要追究的问题。按照我国司法体系的制度设计，公安机关、检察机关和法院之间应是相互制约、相互监督的关系，但这种制衡关系在现实中时常未能完全发挥应有的效力，使得超期羁押、非法取证甚至刑讯逼供等问题时有发生。当年此案在取证和审理环节，是否存在刑讯逼供问题，应该尽快彻查并依法追责。

其次，如果此案最终被确证为错案，除了还当事人清白之外，还要依法依规启动国家赔偿程序。这4名萧山籍男子，已经在监狱中待了17年，其中三人在一审时还被判处死刑。在当前的司法环境中，这些人的身体和心理遭受了怎样的损害，我们并不难想象。既然如今有了新证据，真正的凶嫌据称也已落网，那么，有关部门的复查不能止于“翻案”，更要对无辜蒙冤者公开道歉并给与国家补偿。

除此之外，对当年那起抢劫命案的真正凶嫌，要严格以事实为依据、以法律为准绳，依法进行审理。抓错人、断错案的波折，让媒体和公众对这起旧案非常关注，但无论外界如何热议，司法机关的审理和判决都不应被舆论左右。司法机关要依法准确量刑，既不轻判也不应量刑过度，唯有如此才能维护法律的严肃性。

去年底，习近平总书记在纪念现行宪法公布实施30周年大会的讲话中强调，我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。这番话，足以为“萧山死缓案”中那几名无辜蒙冤者“撑腰”。当地司法机关也应该牢记这番警戒，以公正的审判和复查，让大家从这起案件中感受到公平正义。

培根有言：“一次不公正的审判比十次犯罪为祸更甚，因为犯罪只是弄脏了水流，不公正的审判则是污染了水源。”发生错案之后，浙江省高院能拿出“有错必纠”的姿态，依法依规为当年的错案埋单，固然应该肯定。但其实更重要的是以此为契机，反思司法工作的每道流程、每个细节。毕竟，将法制观念贯穿到日常的司法工作中，让每一步都经得起时间检验，才能少些需要“纠错”的机会。

从目前的舆情反馈来看，公众对浙江省高院的“纠错”之举，赞大于弹。这其实也给其他地方的司法机关传递了一个积极信号，那就是，冤假错案固然越少越好，但如果因为种种原因出现了冤假错案，能够及时启动纠错程序，一般都能得到公众的支持和好评。那些误以为纠错会影响自身形象的司法部门，更应该从这件事中得到启示，尽快转变观念，端正态度，让司法公正体现在每起案件之中。