首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤鲁东商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商纸媒滚动
2013年07月31日09:53|来源:南风窗|字号:
摘要:媒体报道也并不是反腐的最终章,传统媒体亦不是微博反腐的胜利者。寄望于微博反腐,显示的是对舆论压力的依赖,而不是对相关机构的信任。 |
在传播特性的影响之外,被不遗余力推广的前台自愿实名制和"被拉入伙"的机构微博,其实才是改变现实关系结构、将网络舆情强力扩展到线下的关键因素。
纪明立描述了这种"区别对待":"论坛上,反腐爆料的帖子有一大堆,但很多都没有引起关注,也没有媒体报道。如果在微博,经过大V转发以后,它能迅速形成热点。媒体机构也都有微博,如果举报人@媒体机构的话,就很容易让一些事件得到关注,很快介入。经常可以看到,很早就有人在论坛发过的帖,然后又转到了微博,其他媒体关注到了这件事,报道的时候就说是微博首发。"掌握现实传播资源的传统媒体,它的聚焦方向影响了网络反腐信息的流动。
然而,媒体报道也并不是反腐的最终章,传统媒体亦不是微博反腐的胜利者。"媒体记者进行实名举报之前,都曾尝试着在正规媒体上曝出过一些初步的料,但并没有在短期内得到明确的体制内的处理,等待中的变数很大,可能会有游说、说情等等。在这种情况下,他可能诉诸网络—主要是微博。而且记者可能会更愿意自己掌控舆论节奏。比如罗昌平举报的时候,他可以根据自己的节奏、官方的反应等等,决定自己如何回应。如果说你进入传统媒体,当你在媒体爆了料,然后有关部门做了回应,那这个媒体会不会给你第二次机会去回应,这是很难说的。"沈阳教授分析说。
于是可以看到,传统媒体和纪检部门的"不温不火",很容易便被火爆的微博反腐瞬间盖过。当网民提供曝光线索时,会选择@谁?起码应是网民信任或者抱有期待的对象。也正是在这样的信任与响应过程中,崛起的是网络意见领袖群体而非某个机构,那些英雄式的个人,顺畅地接过了被拱手让出的为网民排忧、与网民沟通的机会。就连记者,也开始以个人名义行动,而不是属于某个媒体机构。稳定的机构和制度,不一定这么容易有松动。
官方的变化
2012年3月31日,新浪微博和腾讯微博暂停微博评论功能3天,作为对其"集中出现谣言"的惩罚。《人民日报》同年4月刊登了一系列文章,直指网络谣言的危害,并公布了10起网络谣言案例,"军车进京、北京出事"等谣言赫然在列。国家互联网信息办公室网络新闻协调局局长刘正荣表示:"有境外互联网用户通过中国境内的微博客网站制造和散布谣言,网络环境十分复杂。"
"清洁互联网"的同时,微博里涌现出一大批中央级媒体和政务微博。如今得到认证的新浪政法微博已达2.3万个,其中机构约1.6万个,个人近7000个。但在省一级,只有24个省级公安厅、9个省级法院、7个省级检察院、7个省级司法厅开通了新浪微博,其中有7个省级法院微博是在今年上半年新增的。可以发现,越往高层走,对开通官方机构微博便越谨慎;同时,在公安微博独领风骚之后,是法院、检察院等系统的迟疑与观望。
(责编:牛宁)
贪污,网络,网络舆论