奥巴马的决定首先在其铁杆盟友英国遭到议会的否定，在法国，主要反对党人民运动联盟主席科佩8月31日要求法国总统奥朗德在联合国化学武器问题真相调查小组结果出炉后再决定是否对叙利亚动武。法国民主及独立人士联盟主席、前政府国务部长博尔洛发表一份公报，要求由议会投票决定是否对叙利亚采取军事行动。

　　澳大利亚、西班牙、意大利、日本等国要么要求在获得明确证据下对叙动武，要么要求在取得联合国安理会同意之下发动战争，要么表态暧昧。而北约秘书长拉斯穆森更表示，未经28个成员国同意，不会参与针对叙利亚政府的战争。

　　目前至少有12个成员国表示，只有在取得联合国安理会授权的情况下，才能考虑动武。

　　在全球舞台上，美国的决定遭到俄罗斯的强力阻击和中国的明确反对；在地缘舞台上，埃及等国也对奥巴马的决定颇有微词。

　　就连奥巴马决定的获益者、叙利亚反对派阵营也对其拖延战术感到不满。

　　世界各国在对叙利亚动武问题上的立场分裂，首先是由于叙利亚在地缘政治中“具有牵一发而动全身”的重要战略地位，各种利益关系错综复杂，世界大国在该地区拥有不同的利益，对区域各国而言，它们对叙利亚采取亲疏远近的政策本身也会对其国家安全乃至经济社会发展具有直接的影响。

　　其次正如媒体指出的，西方在伊拉克、阿富汗、利比亚深陷泥潭，表明战争并非解决问题的最好方式。奥巴马在发表战争宣言的同时，也承认叙利亚内部冲突需要依靠政治协商解决。在没有明确的证据证明叙利亚政府采取反人类方式攻击反政府武装之前，奥巴马很难获得盟国的坚决支持，或者至少要通过联合国安理会的授权。但由于中俄反对战争的立场，这也成为不可能的选项。

(责编：张婷)