政治力量的重新组合

　　8月14日埃及军方清场行动之后，埃及国内各个政治势力经历了重新的组合，各派力量之间的对比发生了悄然的变化。

　　首先是伊斯兰团体遭受重创，虽然还拥有部分力量，但是已经威风不再。8月14日清场后，穆兄会高层被捕，一些成员或潜伏或撤离，组织行动更加隐秘。有领导的大规模游行减少，自发的暴力袭击在各省频发。政府虽许诺对非暴力示威者网开一面，但深入基层的逮捕仍在进行。除去穆兄会之外，其他的伊斯兰主义团体如中间党、伊斯兰集团、萨拉菲党团等组织均难幸免。

　　这种现状，就为穆兄会内部进一步的分化创造了条件。在遭受外力打击后，穆兄会内部的激进势力抬头，游离在穆兄会外围的一些恐怖组织声势壮大。上世纪90年代，穆兄会领导层认为可以在体制内通过民主选举迫使独裁者下台。其内部的激进派和一些宗教极端团体则不以为然，他们坚信圣战才是对抗军人专制、打破美国霸权的唯一出路；和平和民主只是假象，不可能带来实质变革、建立真正的伊斯兰政权。

　　其次，在诸多问题上的分歧使得埃及国内社会政治力量严重分裂。穆尔西执政一年时，由革命青年创建的“造反运动”配合埃及军方发动大规模游行。在反对穆尔西的共同目标指引下，造反运动吸纳了自由主义者、社会主义政党、纳赛尔派、青年组织以及穆巴拉克和军队支持者。他们分别收集反政府签名，并联合起来敦促穆尔西下台。临时政府成立后，上述各派力量对军方扩权、暴力清场、前政府官员参政、穆巴拉克释放等问题立场不一，而造反运动的领导层则始终为军队辩护，导致阵营破裂。纳赛尔派坚定追随军队，社会主义政党和一部分自由主义者选择退出。

　　第三，埃及国内的自由主义势力受到严重挫折。长期以来，埃及国内的自由主义势力都处在“两头受气”的尴尬位置，一方面自由主义秉承“世俗主义”大旗，同埃及国内的伊斯兰主义相抗衡；另一方面，自由主义又要求“民主政治”，这与埃及长期以来的“强人政治”并不吻合。此种尴尬的处境，使得自由主义者们在“危局”时刻成为了各方“拉拢”的对象，而在“安定”之后，又称为了当局打压的对象。

　　清场行动后，一些自由主义者开始对塞西保持警惕，担心埃及正朝民主自由的反方向倒退。宪法党党首巴拉迪以反对流血冲突为由辞去副总统职务，而巴拉迪也因为此番言行，遭到了埃及军方和临时政府的“秋后算账”。9月巴拉迪将以背叛国家信任罪出庭受审。埃及国内的自由主义在高压之下，不得不有所收敛。

　　埃及革命两年半以来，各政治派别围绕诸多问题持续分化组合。国家在内斗中濒临崩溃，最终招来军方的暴烈一击。在充满坎坷的过渡进程中，埃及人对军队的热情和信心能否保持下去，很大程度上取决于政治路线图的是否能够顺利执行。其中的关键是武装部队能否在“功成名就”后给手中的权力“卸担子”，并成功的整合各派政治势力。通过此番审判前总统穆尔西，已经明确的向世人证明，埃及军方已经胜券在握。

　　原标题:埃及终于有信心审判穆尔西了

(责编：张婷)