事实上，在美国对外的战争中，无论是“局部战争”抑或是“有限战争”遭到轰炸的不是只有军事目标，大量无辜的平民伤亡更是屡见不鲜。而对叙利亚发动军事打击可能出现的武装冲突升级和严重的人道主义灾难的危险性更大。叙利亚国内的反对派群龙无首、派系林立、各自为政、利益诉求不一。其实，即使美国可以打着“避免人道主义灾难”旗号发动的战争，也难以保证能有维护美国和西方利益的人上台。谁也确定不了，阿萨德倒台后，叙利亚局势是否会变得更糟，美国其实比任何其他国家都明白这个结果。

　　叙利亚内战发展至今，叙利亚政府军虽不断取得战场的主动权，但就总体而言，叙利亚战局仍处于僵持状态，没有一方能在短时间内获得军事上的压倒性优势。单靠军事手段已不能解决当前的危机，外来势力的军事介入更非是解决危机的有效途径。对于美国而言，军事打击虽然有可能会改变一个国家的政权，但战争的“后遗症”往往也会随之而来，中东地区局势有可能再一次深陷大规模混乱和动荡。而在这一过程中，最终付出沉重代价的，无一不是平民百姓。尽管美国声称军事行动并非是致力于对阿萨德政权的更迭，但显然任何在没有联合国授权的的军事行动与相关国际法准则及国际社会的主流共识是相违背的。

　　目前种种迹象显示，国际社会呼吁政治解决叙利亚危机的呼声也越来越高。联合国秘书长潘基文６日在圣彼得堡表示：“反对军事解决叙利亚冲突，同时他还批评向叙冲突双方供应武器的行为。他呼吁探寻避免冲突进一步升级的途径，寻求政治解决办法。”

　　历史和现实也证明，武力从来就无法从根本上解决问题，而且往往使问题更加复杂化，对话与协商才是化解危机的有效方法。对于当前的叙利亚危机，美国军事打击并未开始，解决叙利亚危机仍有回旋余地，政治手段还远未穷尽。国际社会尽早开启关于叙利亚问题有效对话，弥合分歧，填平沟壑，只有各方积极努力推动通过和平手段解决危机，才能让叙利亚人民免受战争的蹂躏和炮火的摧残，才能彻底打破僵局，真正解决这场危机。

    （注：本文转载自“张殿成--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)