要警惕“村委会”成为“家委会”。倘若村“两委”成员都是某个村干部的家人或“亲信”，是某些村干部的“嫡系部队”、“家族势力”，那么，基层民主和村民自治就失去了保障。他们把村“两委”当着“发家致富”的跳板，把“两委”成员当着自己的“帮凶”，集体研究重大事项只是一个形式，民主表决结果也只是为了满足他们的私心；他们在村里建立起“山寨”、“庄园”，自己当起了“山大王”和“地主”；他们以盗取集体财产、排挤竞争对手、获取建设项目为目的，甚至干预临近村庄的干部选拔和任用，企图建立更大的利益集团和犯罪集团，其最终结果就是使当地的群众受到严重的损失和伤害。而群众受了损失和伤害，往往就会把责任认定在当地政府的头上。按照心理暗示的逻辑，群众认为村委会是乡（镇）政府的下级，政府和村委会是一家，村干部贪污受贿、违法乱纪，政府一定有参与、有同伙、有庇护，因此怀疑政府的合法性和政府工作的合理性，为突发性、群体性事件制造诱因，为当地的稳定和发展埋下隐患。

要警惕“黑势力”影响“公权力”。违法犯罪的村干部凭借错综复杂的关系和庞大的黑恶势力独霸一方，且因其身份的特殊性和行为发生的本地性很强，这些违法犯罪行为往往还会影响到公权力的严肃性与执行力。就如经济参考网所报道：“王守贵（村干部）四处找人传话要‘修理’这名领导，后来该领导不得不请王守贵及其手下吃饭赔礼道歉，并把工程都给了王守贵”。从这个案例可以看出，某些地方的黑恶势力已经大到足以让乡镇干部产生畏惧心理，甚至低头屈服于他们，不敢拿起法律的武器维护当地的安宁与稳定，没有行使好相应权力。如果乡镇政府、乡镇干部对黑恶村干部“睁只眼闭只眼”，让其随波逐流、肆意妄为，甚至屈从了他们的淫威，那么，群众的权益就会受到威胁，政府的工作就会受到阻碍。对于这些人民的公敌、腐化的败类，就应该毫不留情地给予严厉打击，还当地群众一片民主、自由、和谐的晴空。

“村官”虽小，却涉及千万家庭、亿万人口。希望这次经济参考网的报道能引起有关方面的高度重视，从打牢执政基础的高度出发，选好、用好“村官”，让“小村官”也发挥出为民、务实、清廉的“大能量”。

(责编：邹雅婷、牛宁)