战争还是和平？亚洲能否稳定崛起只有中国才能决定！【2】

　　的确，美国之前的所作所为是在向一些较弱的国家展示：如果它们能遵循二战后“自由”的国际秩序（译注：原文为liberal order），不要主动打美国的坏主意、试着暗地里破坏美国的国家安全。那么美国在大多数情况下是会与它们和平共处的。美国在克林顿时期的繁荣时刻提醒着我们，美国采用的这种姿态是大体成功的。而鉴于美国的战略在2001年底遭到了“休克疗法”（shock-therapy），所以较之前的时代来说，人们更难界定布什时期的美国战略姿态到底成功与否。但总的来说，争论还是偏向在“单极世界”之后的二十年里，美国对其它国家友好多过粗暴（朝鲜核伊朗可能对此并不赞同）。

　　对于这一点，普林斯顿大学政治学与国际关系教授G 约翰 伊伯里肯（G.John Ikenberry）在其《制度、战略约束和美国战后秩序的持续》（Institutions, Strategic Restraint， and Persistence of American Post-War Order）一书中进行了最为完整地论述。

    在伊伯里肯看来，美国之所以自90年代早期就迎来了其自由、民主、和平与繁荣的时代，是因为美国决定通过降低自身在国际事务中实行单边掌控的可能性来稳固其超级霸主的地位。实际上，在90年代，美国选择展现出比其能力所及要低的力量来维持世界对它的信任。

    如果我们相信哈佛大学国际关系教授斯蒂芬 沃特（Stephen Walt）的主张——我本人是相信的——如果美国只是单纯地制衡世界各国现存的力量，而不就潜在的威胁进行长远考虑，那么美国也就不会做得更好了。这种做法使得稍弱的国家之间的军备竞赛暂时难以死灰复燃，也令他们无法再“围堵”美国这只“猛兽”。

(责编：张婷)