战争还是和平？亚洲能否稳定崛起只有中国才能决定！【3】

　　那么，现在中国的战略家们能从上述的这些事情中认识到些什么呢？诚然，中国不会很快就迎来它的“单极世界”，但其在泛亚地区的地位却也有某种“区域单极”的感觉。中国的实力雄厚，在面对这一亚洲经济中心之时，亚洲的每位外交官都会十分关切中国的立场。审视中国的崛起历程，单纯的经济表现是为关键——这一点更甚于美国。如果你认为中国执政精英们的政权合法性是源自中国蓬勃的经济发展的话，那么，一个稳定、和平与繁荣的亚洲则应被置于中国亚洲战略日程的首位。在大萧条时期，战争确实帮助美国渡过难关，但就一个试图摆脱对制造业与出口的依赖、并向需求导向型增长迈进的经济体来说，中国从战争中有所收益。中国的军力虽然越发令人印象深刻，但却还没有经过实战的检验。

　　读者们会意识到，中国的战略在很大程度上与我现在的许多论述大体相反，认为我对中国的分析意义也不大。从短期来看，中国现行的政策，特别是针对其在南海与东海之上与它国的领土争端，激发了中国国内的民族主义情绪，这对于中国的领导人来说是具有一定利好的。但是，如果中国想要追求长远的利益，中国的领导人们应该让中国在亚洲更被视作是一个乐于合作的伙伴，而不是一种威胁。当然，我们可以援引过去十年的经济数字来进行佐证。亚洲已经变得乐意同中国做生意，就像在冷战后世界愿意和美国做生意一样。但是，一点关键的不同是，在亚洲，对于中国的制衡是普遍存在的。

　　从印度到日本，亚太地区的一些国家对中国心存疑虑。中国“和平崛起”的承诺不应该仅落在崛起的方式上，更要落在崛起的结果上。很明显，中国是寻求和平解决领土争端问题的，但也存在一些不稳定的因素。一个使得中国问题极大复杂化的重要例外即是中国在亚洲遭受了刻苦铭心的历史创伤。同西方的情况有所不同，亚洲历史的苦难使得西方“理智而优雅”的外交传统并不完全适用于亚洲国际关系。在外交政策的选择上，较之其它亚洲国家，中国更能决定亚洲到底是走向战争，还是和平与繁荣。

(责编：张婷)