薛家明：胶带封嘴封不住的情法之辩

16日凌晨，惠州市仲恺高新区陈江派出所趁盗窃团伙聚集时，在两个麻将馆里抓获23名团伙成员。而在派出所拘留室审讯期间，部分犯罪嫌疑人被胶带封嘴，眼睛也被缠着胶带的报纸盖住，引起舆论广泛关注。

“钓鱼”盗窃、入室偷包、盗窃电动车虽是小偷小摸，却像“苍蝇”、“蚊子”一样让人恶心。尤其是一些发生在我们身边的鸡鸣狗盗之事，常呈现“野火烧不尽”之势，令群众深恶痛绝。如今年关将至，部分地区的犯罪分子又开始猖獗起来。警察局回应群众诉求，重拳出击以高压态势打击犯罪团伙本是执政为民的体现。然而，胶带封嘴却引来诸多争议，惩恶该不该用以暴制暴的方式，更引来诸多情法之辩。

胶带封嘴其初衷并非是要进行人格侮辱。当前，社会转型带来的各种矛盾、各种问题错综复杂，而综治体系建设却相对滞后，基层警力不足、讯问室的不足等问题都是客观存在，加之语言的障碍更让胶带封嘴获得更多“支持票”。试想，如果派出所不负责任，对犯罪分子串供“听之任之”，怎么可能“除恶务尽”？常言道：惩恶才能扬善。只有给与犯罪分子严惩，他们才会长记性，防止它们死灰复燃。因此，从情的角度讲笔者对派出所的做法百分百的支持。

惩恶亦应有道，应该把严惩遵循法律的轨迹内。否则，严惩就会变为简单的以暴制暴，打黑就会变成黑打，反而离开了法理的支持。派出所用胶带封犯罪分子之嘴，就有脱离法制渠道的倾向，把对犯罪分子的惩罚，上升到人身攻击、人格伤害的程度。事实上，无论是为了防止串供，还是处于惩戒的目的。派出所的行为都难以摆脱简单粗暴的嫌疑。警力不足为何不请兄弟所站支援？审讯室不够用，为何不求助上级？对于该派出所的不理性行为，笔者认为情有可原，但法理不容。

我们也应该看到，当前社会上很多的大案、要案，其犯罪分子都是有前科之人。当然，我们不能否定犯罪分子穷凶极恶、屡教不改。但是，有没有另外一种可能，犯罪分子在改造的过程中心灵收到了极大地侮辱、身心收到了犯罪的二次“创伤”，服刑期满后因为“前科”不为社会所接收，最终只能破罐子破摔，走上了通向更大犯罪的不归路。

惩恶扬善人民警察责无旁贷，更应是社会的主旋律。然而，如果惩恶也违法，对犯罪分子进行二次“创伤”，或者主流社会不接受犯罪分子的回归，那么也会助长其走向更大的犯罪，其实也是对社会的不负责任。

(责编：张婷)