赵忆宁：美国两党精英值得我们学什么？【2】

（三）美国两党精英值得中国共产党人学习

在采访期间，我的受访者经常问我：你在美国采访最重要的心得是什么？由于在给定时间内获得海量的信息，我没有轻易给出对这个问题的答案。

返回北京后，我一次次地试着回答这个问题，得出的结论近似残酷，那就是：美国两党精英“忠诚为党服务”的精神，是中国共产党人学习的榜样。当你看到他们当中每个人对所在党理念的高度认同、为人民服务的思想境界和全身心的奉献时，不能不联想到中国共产党，在8500多万党员中间，究竟有少党员视党的理念视为生命的追求？究竟有多少党员而为党的崇高目标而无私奉献？

美国两党投身政党工作的人，并没有从党务工作中获得优厚的薪酬，他们中的大多数人甚至是分文不取，完全凭借业余时间为党做志愿服务，年复一年，日复一日。他们个人最大的回报是在无私的奉献中收获实现政治追求乃至自我价值的那份成就感。这种对信仰的执着、对理念的追求，我在采访日本共产党时看到过，这次又在美国两党看到。

一个政党是否有生命力，取决于它能否真正接近群众与扎根群众。尽管美国两党“终身党员”人数只有百十来万人，尽管华盛顿国会山的两党权斗硝烟弥漫，尽管白宫决策破碎而低效，但只要有像杰夫·海登、埃里克·玛格利斯、肯斯·唐尼这样一群人的存在，美国政治、美国政党、美国社会乃至美国梦想就依然存有强壮的根基。

（四）制度与体制自信：创造世界民主历史的先河

为期一个月的采访已经结束，但由这次采访所获得的信息和教益却值得我们用多于此次调研的时间消化和思考：美国的政党政治将向何处去？中国又该从中学习些什么、汲取些什么？

在世界多极化趋势日益凸显的二十一世纪，美国相对于别国优势的逐渐弱化，既是因为别国的崛起，同时也有美国自身衰落的影响。对美国而言，一个不争的事实是：其政党政治纷乱的现状将加速美国衰落的进程。

访谈者告诉我们，美国的政党政治或许面临三类前途：一是两党自觉高扬国家至上并以国家利益为重，摒弃党派之争，拿出巨大的政治勇气和政治诚意，对政党政治的现状进行反思与自我调适，从极左或极右的意识形态倾向回归相对趋中的、温和的状态，使政党政治重现生机；

二是两党和美国民众继续放任、顺从意识形态对立的态势，继续放任强硬分子将党派利益凌驾于国家利益与选民利益之上，在实际问题上不让步、不合作，坐视美国政治与社会裂痕扩大甚至滑向第二场“南北战争”的深渊；

三是美国民众逐渐厌倦“四分五裂”、“一事无成”[见奥巴马2012年1月24日发表的《国情咨文》。]的现状，转而支持其他政治力量，最终推动美国政党格局从“两党制”走向“多党制”。无论哪一种情形的出现，当下美国都处在政党政治史上的重要转折节点，也必将对全球政治经济产生深远的影响。对此，我们静观事态发展。

美国的政党政治又该带给中国哪些思考呢？我在访谈中再一次发现，在对民主的理解上，有的美国人要比远多于他们的中国人看得更加深刻、更加透彻。前世行驻华代表皮尔特·鲍泰利就指出：“多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责。”

前世行驻华代表鲍泰利：多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责

在此文的最后，我想与读者分享的是鲍泰利先生对中国“一党制”的评价和他对中国民主制度的期望：

“中国至少有长远的目光，能够真正地在实施自己的规划，这是只属于中国的特点，很少有国家能真正做到这一点。这部分地归功于中国的传统文化，另一部分则归功于中国的政治体系。……一党制的优点在于能够利用过去的经验教训，有很强的决策能力，而这恰恰是多党制的缺点。……在历史上，还没有一个一党制国家能够实现民主。但我认为，中国或许能够开创历史世界民主历史的先河，成为有史以来第一个通过一党制实现民主的国家。尽管之前没有人做到过，但或许中国能做到。”

(责编：于川)