时言平：悲剧之下的舆论场更需理性表达

3月1日发生在昆明火车站的极端暴力恐怖袭击事件，震惊了所有人。29人遇难，130余人受伤。10名恐怖分子的暴行，引发了社会的强烈谴责；死伤于这起灾难中的无辜民众，也引发了人们对生命的悲悯。

面对悲剧，当大家都在表达悲愤的时候，舆论场却因为某些意见表达者的“偏题”，而传来隆隆“炮轰”之声。面红耳赤的争论中，一个沉痛的灾难，成为制造意见分歧的引子；一个关于底线的问题，竟然成为了标榜立场和攻击对方的轻浮话题。

某些活跃的意见表达者，在网友过度表达义愤的时候，“理性”地站出来，试图矫正这些人的价值观，却因为表达不明确、观点若隐若现，招来谩骂和指责；还有一位，试图贩卖他的“站队”思维，以此来呛声平时站在对立面的意见表达者，同样，招致骂声一片。

前者招致口水淋泼，或因表达“不合时宜”；至于后者的表达，却有些失去理智，显得荒唐。也许，在民意觉醒的时代，常识和启蒙在底线问题上刻意强调，有些冗余。但是，无论在什么时候，在悲剧和灾难面前，逾越公共底线，通过预设立场地刻意制造话端，并以悲剧为道具，攻击与自己意见不一致的人群，都是刷下限的行为。

这样的舆论场景象，并不是在这起极端暴恐事件发生后才出现的。历览往前灾难发生后的舆论生态，或许都能够看到类似的“混战”。他们总能跳出事件寻找话端，然后为此吵得不可开交，且非得在“偏题”之上论个输赢。

面对恐怖分子制造的人性悲剧，网民站在哪一边重要吗？或者说，有必要出来表明立场吗？生命不受戕害、人性不容践踏、法治不可挑战、公共安全不受侵犯，这些都应该是基本底线，与立场、队列、派别无关。因此，提出这个问题本身就是伪问题。况且，生长在这片土地、这个国家的民众，始终跟这片土地、这个国家融为一体，谈何辜负？谈何背离？但凡有点理智，都应该知道：无论哪种“知”，朴素而清醒的民众信奉的始终都是良知；无论哪一“派”，善良而理智的公民支持的永远都是正派。

不去批判和谴责惨无人道的人类公敌，却在舆论上竖起靶子寻找敌人；不去悲悯无辜受害的生命，却拿悲剧当成了逞口舌之快攻击异己的道具……如此，不是关切和反思灾难，而是在消费灾难。在这个时候制造话端、鼓动情绪、划分立场，意欲占据舆论场赢家位置的意见表达者，除了制造无聊的聒噪，实在是无谓，甚至无耻。

还是将视线回到这起极端暴恐袭击事件本身吧！为死难者哀悼，为伤痛者祈安，为暴行愤怒。在对生命的静静悲悯中，摸一摸人性的温度；在对环境的审视和反思中，对暴力和恐怖保持警觉。少在舆论场制造一些无谓的喧闹，多一些对人性和法治的默默坚守和沉静思考，灾难带来的痛感和警觉，才不至于在话题消费中消解。而固守底线和保持痛感，也是抵御罪恶发生和悲剧重演的有益方式。

（时言平，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

推荐阅读·时言平专栏：

时言平：方舟子的较真为何让人难懂

时言平：拆迁政府楼，别以公利之名夹带私货

时言平：重建医患信任，挡住砍向医生的刀

(责编：牛宁、于川)