外媒：台湾“小清新”你们在怕什么？【2】

坦白说，以台湾今天的文明程度，流血和暴力镇压几乎不可能出现。至于社会运动应该把握到什么程度？是否应该尊重民选政府、尊崇体制？而纠正其偏差又该采取什么行动？占领立法院和攻陷行政院是否是很好方式？学生的社会运动能不能代表台湾人民？动用警察权强制驱离学生是否有正当性？都值得探讨。

美国社会学者赫希曼认为，面对一个国家地区或者组织的衰落时，一般有三种选择：忠诚、呼吁、退出。显然学生们的诉求属于呼吁。代议制政府也有失灵的时候，可以呼吁，抗议，但纠正方式并不仅仅只是如此。除非你在质疑当年大多数人选举出的马英九政府的合法性，但若是如此，你可以去推翻，甚至对公权力诉诸暴力。

我不知道有多少学生是出于自己的判断，又有多少是搭便车来表达自己的不满。马英九危机公关能力饱受批评，而且缺乏政治智慧，这样的结果除让微博上的脑残粉雀跃外，哪一方都不讨好。至于一些台湾媒体发表的“台湾民主法治最败坏的一天”的看法，则有点上纲上线，更不利于问题的解决。

撤回服贸、重启谈判再所难免。但怎么能够与大陆签一个合理的协议，对当下的台湾，是个无解的难题。不签又能怎么办，能提出一个替代的经济成长政策么？作为一个几乎完全靠贸易的经济体，台湾能放着身边巨大的经济体不开放吗？

即使民进党在未来几年内，在所有的选举中大获全胜，完全执政，也很难改变两岸关系不断拉近的长期趋势。

台湾经济依赖于贸易，而大陆是其最大的出口目的地，也是台湾巨额贸易顺差的来源。在台湾制造企业的供应链中，大陆处于中心地位。台湾的对外直接投资中，有80%流向中国大陆。除了这种经济上的互相依赖之外，大陆还在以许多其他方式对台湾施加影响力，造成难以长期抵御的局面。与台湾隔海相望的大陆区域依然布有导弹，大陆施加的影响，包括双边和地区性经济协议，制约了台湾的国际空间。服务贸易协议便是如此，马英九政府称，没有这一协议，台湾就不能与其他国家和贸易组织签订协议，比如以美国为主导的跨太平洋伙伴关系TPP组织。

大陆对台政策也会左右在大陆有投资和固定资产的数十万台商的政治选择，这些台商有不少是巨头。过去两岸达成的许多共识，也许只能说是国共共识，或者说是“郭台铭共识”，因此马英九才会不断被质疑。

理论上，这很正常，民主社会里，商业巨头本身就有影响政策的能力，欧美也是如此，一些跨国巨头公司也游说国会，让当局做出有利于自己的对华政策。但因两岸关系的特殊性，使得这种让步有可能是致命的。比如2012年大选期间，一些商业巨头在临近投票前公开表达了对马英九的支持以及对民进党的两岸政策担忧。自从台商蔡衍明入主台湾著名的传媒集团旺旺中时后，这家媒体变得比大陆在香港投资的那些左派媒体还无操守。

面对这些强大的压力，台湾能做的事情很有限。唯一用来说服国际社会以及大陆民众的是其成熟的民主社会制度、较为先进的社会治理经验。任何一个主政台北的领导人，维持现状时，都可以有理有据地指出，政府只是在遵从公众的意见。这也是台湾最大的筹码，两岸关系缓和贸易正常化，受益的其实不仅仅是学生们批评的财团。不少大陆民众因为这种正常化，得以认识CCTV以外的台湾，甚至对台湾现状投以羡慕之情。

(责编：牛宁)