【评外评】“于妈”败诉，为何“八方点赞”？

2014-12-29 06:53:13|来源：海外网|字号：

摘要：于正因抄袭而败诉并遭遇千夫所指，本不奇怪。然而，最新版《神雕侠侣》热度还没退去，当下国内最红也最高产的一线编剧出此洋相，未免不是整个影视剧行业的尴尬。

12月25日下午，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，对五位被告共计赔偿500万元。

此前琼瑶刚刚起诉于正时，后者曾一封公开信回应琼瑶，内容表面客气实则处处讥讽，绵里藏针，被人称为“骂人不带脏字”。但如今判决已下，则恐容不得于正再耍花枪。

尽管于正表示仍将提起上诉，但舆论已经一片拍手称快。如《南方都市报》各版相关报道的大小标题分别用了“打小抄世界第一，打官司倒数”、“喜大普奔，琼瑶奶奶大胜于妈”、“于妈有难，八方点赞”等等，站在哪一边不言而喻。

甚至连较少涉及娱乐话题的人民日报微博也发表微评称“法律不容文贼”：以抄发家，哪怕名利双收，实是自设陷阱；以炒博名，纵然举世皆知，也是不良行径。法治时代，当文抄公不只是道德冒险，更为法律不容。净化编剧业生态，岂容害群之马？对偷食上瘾之鼠，当人人喊打。不走邪路，才可言正；学会做人，再谈出征。

南京媒体《东方卫报》还别出心裁地在头版画了一个只有标题没有内容的空白“致歉声明”，下署“于正”二字，讽刺于正死不道歉。旁边还注上“尊重原创”字样。

《钱江晚报》评论员高路说：“于正输的不仅是官司，还有口碑，网上众口一词的叫好声，网友叫好、媒体叫好、律师叫好，甚至连他的同行也在叫好。一个人被所有人的喝倒彩，不仅是人品的问题，而是这样的人的存在触犯了大多数人的利益。”

中国电视剧制作产业协会秘书长王鹏举在接受采访时也表示，“其实在法院还没有判决这个结果出来之前，在大众心中就已经判决完成了，公道自在人心。”

于正因抄袭而败诉并遭遇千夫所指，本不奇怪。然而，最新版《神雕侠侣》热度还没退去，当下国内最红也最高产的一线编剧出此洋相，未免不是整个影视剧行业的尴尬。

《新京报》的娱乐评论注意到了这一点：近年来编剧行业逐渐演化成侵害原作品版权的高发区域，很多影视作品大同小异，所谓“高仿剧”大量充斥我国影视剧市场。这主要是因为编剧侵权具有一定的“隐蔽性”所致，很多原作品版权人大都因证据不足难以维权。

高路同时提醒，所有大众也应当反思，“是什么让这些蹩脚的导演编剧能在中国的影视市场呼风唤雨，难道中国观众的格调真的那么低下，明明破绽百出，还要在儿女情长、胡编乱造、眼泪唾沫中不可自拔吗？还是他们见到的好东西太少，只能对着萝卜青菜，将就着下饭？”

当然，“点赞”背后是乐观的情绪，无论是高路还是新京报特约评论员朱巍都相信，“琼瑶诉于正案”的胜诉是中国影视剧市场的一个利好消息。“如果法律对版权人的改编权不下大力度保护，那么，必将造成影视剧市场的萎缩，没有人再愿意去创作新作品，长此以往，影视剧市场必将被大量的‘口水剧’和‘高仿剧’所占据。”“只有作者的利益得到充分的保障，版权得到充分的尊重，作者才有议价能力，才有可能催生更多的作者。”(文/邱天人)

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

【推荐阅读·评外评】

外媒评“占中”：中央政府“泰然自若”显智慧

【评外评】呼格吉勒图案让中国法治的脚步更坚定

【评外评】复旦投毒案嫌疑人“翻供”，舆论别不淡定

【评外评】“奶茶妹前男友”说了啥大实话？

(责编：王书央)

分享到：