美国的“政治正确”已不正确了吗？
新浪国际：这次袭击后美国内外都有人在质疑美国政界和社会的“政治正确”原则，认为其掩盖了一些应该直视的问题。
梁亚滨：
政治正确本身是历史实践检验过的经验，不能轻易放弃。对伊斯兰、穆斯林不加区别的污名化无疑会带来更多的对立和对抗，长远来看未必是有益的选择。
即便一时民粹主义成功了，但最终导致的大冲突和大动荡可能带来更多问题和更残酷的结果。这是欧洲几百年宗教冲突的教训。当然，人类很可能从不吸取教训。当然，欧美发达国家的右翼势力崛起几乎是未来的现实，政治正确的说法也会受到削弱，因此奥兰多枪击带来变化之一是欧美主流社会的进一步分化甚至割裂。
我们也看到，最新的报道显示，凶手本人似乎平时并不热衷于宗教，而且经常光顾那家同性恋酒吧，甚至使用过同性恋约会软件。当然，也报道说有暴力倾向，打老婆。尽管IS宣布对此事负责，但目前来看两者之间并没有直接隶属指导关系，唯一可能的联系依然是意识形态影响。所以IS很有可能是大包大揽的乱认责任，以增强其影响力。如果真的是这样，那么该独狼行动更像是受到恐怖行动光环效应影响下的效仿行为，为其反社会行为寻求自认的某种“合法性”或者说“神圣性”。所以政治正确依然有市场，不能轻易给穆斯林或者伊斯兰贴上“坏”标签。
刁大明：
政治正确长期以来是美国政治人物不能逾越的红线，但近年来随着民怨情绪的蔓延，特别是在这次选举中表现出的不安、不满、愤怒乃至恐惧，政治正确成为了一种威胁自由言论的所谓“逆向歧视”。特朗普显然是以“政治不正确”竞选的成功案例，事实上也算是把政策阐释的标准从精英下沉到民众层次。但到目前为止，没有看到这种政治不正确的竞选或者动员成功的其他案例，不能确定是否扩展或趋势化了。
责编：宋胜男、王少喆
赞
踩
路过
