枪击案将如何影响美国大选？
新浪国际：舆论多数认为这次事件是有助于特朗普竞选的。
滕建群：
枪击案件给特朗普加分是必然的，但希和特目前还不敢明确地表示要控枪。主要是担心失去选票。2008年和2012年，奥巴马在选举过程中基本上避开了这个敏感话题，他非常清楚如果提控枪对他的选情会有何种影响。第二次当选，奥巴马才拉开架式控枪。2013年初一口气签署了23项总统令，据认为是最全面、最严厉的总统令。今年1月又在白宫接见枪枝遇害者代表，抹了三次眼泪。我认为，希拉里继续了民主党的价值观，强调控枪，但她肯定会失去一大部分选民。
她不得不表态，但是这种表态正中了特朗普下怀，1994年国会中期选举，2000年总统大选同样因为控枪主张让戈尔以微弱劣势失去总统大位。特朗普智商很高，在开始的时候先打谁，如何打，他的战术非常明白。只强调一点就把杰布拉下了马，即你爸、你哥把国家祸害的不轻了，你就不要出来祸害美国了。最后攻击克鲁兹，说他假美国人，说他生活作风有问题，连老婆都拿出在贬低对手。特朗普又想着如何攻希拉里。说她“缺乏决断能力”，而且引用的是桑德斯的话。
刁大明：
我觉得，希拉里在控枪上的表态比较谨慎、会试探，但肯定会在竞选中持续推进。这个时候推控枪议题不会失去选民，反而会强化民主党基本盘的同时争取中间选民。民调上看，82%的民主党和53%的中间选民希望更多控制枪支。
犯罪率高的州，恰恰有多为严格控枪的州。这个事实不能说明“拥枪才最安全”。美国各州有权自己制定关于枪支管制的具体法规，有些州会根据当地犯罪率等情况制定颇为严格的控枪规定，比如芝加哥所在的伊利诺伊州，但正是因为其他州在控枪上可能极为宽松、枪支在各州之间的流动又难以控制，才出现了外州枪支流入本州的问题。这样看来，只能说，美国需要全美联邦层次上的更为系统化的控枪政策。
梁亚滨：
聪明和负责任的选民依然会根据自己对两位候选人的治国理念来投票，降低枪击事件的影响力。但毫无疑问，枪击事件给特朗普加分了，但并不意味着希拉里没有补救的可能，她还有时间。
（新浪国际 文晶）
责编：宋胜男、王少喆
赞
踩
路过
