應學俊答《環球》:“中國為什麼能發展這麼快？”

【核心提示】本文探討的是《環球時報》在12月11日那篇社評中提出的問題。因為盡管《環球》承認中國對西方而言在“言論自由”等多方面是全面落后的，但中國又照樣發展迅速得震動世界，這說明除了“西方”所謂自由、民主那一套，我們還有我們自己摸索且值得自信的發展道路。那麼，我們就有必要來探討一下《環球》提出的“中國為什麼能發展得這麼快”的問題了，因為這關乎對改革的總結和進一步深化改革的方向問題。

當下，在許多人正從不同角度、立場和邏輯試圖解讀、闡釋《舊制度與大革命》時，談論本文標題這樣並不新鮮的話題似乎不大合時宜。但無奈，這是《環球時報》在《拿“言論自由”逼問莫言就是裝孫子》這篇“著名”專題社評中向我們提出的問題。細想一下，這個問題似乎還是有必要討論一下，因為它關乎中國能否科學有效地持續發展——尤其在《環球》似乎想把我們引入歧途時。

一、《環球》這篇社評的荒謬邏輯

《環球》在這篇社評中一面承認“中國的言論自由顯然不如西方，甚至不如埃及、印度”，還令人錯愕地坦言“中國對西方的落后幾乎是全面的”﹔一面卻又信心滿滿地說，“中國這三十幾年發展得最快，震動了整個世界……中國人不可能不去想，我們為什麼能發展得這麼快，是不是在西方的道路之外，真的有一條值得中國人自己摸索並且自信的發展道路呢？”言外之意以及全文邏輯是顯然的：別拿“言論自由”說事兒！發展才是硬道理，中國另有它途﹔“言論自由”雖好但往往添亂，埃及就是例子。

《環球》所言“西方道路”自然是指西方政治的自由、民主等，而《環球》明顯認為自由民主不屬於人類共同的精神財富，而專屬“西方”因而我們“絕不搞”我們另有它途——當然，環球也未指出“西方道路”錯在哪裡﹔而且《環球》似乎已然忘記共產黨鼻祖馬克思及其思想理論也是“西方”的，似乎也忘記了馬恩關於自由及言論自由方面的基本觀點與主張。可是，如果因為“西方”也搞的東西所以我們就不能觸及或曰借鑒（不是所謂“照搬”），這就無異於因為西方也制造使用各式導彈、航母或互聯網等，於是中國人就“絕不”制造和使用導彈、航母及互聯網。這當然是非常幼稚可笑的。

《環球》繞來繞去，試圖誘導人們順著它的判斷和詭辯邏輯步入歧途請君入瓮。於是，我們就不得不說說“這三十幾年中國為什麼能發展這麼快”，我們究竟走了一條什麼樣的路﹔而以“言論自由”為標志的公民各項自由、民主權利的實現與中國的迅速發展究竟關系如何，看來確有探究的必要了。

二、“近30幾年來中國為什麼能發展得這麼快”？

對《環球》提出這樣的問題，其實一句話便可回答：中國的迅速發展緣於改革開放，徹底摒棄極左路線，遵循社會發展客觀規律。即以馬克思主義有關社會學理論來闡釋也是如此。竊以為《環球》大約也會基本贊同的吧。並無須如《環球》那樣動輒言“西方”“東方”，更無須“談社論資”說“特色”搞那一套冷戰思維。

但是，開放，似乎好理解些﹔而改革，改來改去究竟“改”了什麼？改革的實質是什麼？一些人也許忽略了這個具體問題。回過頭來梳理一下，我們才能厘清“這30幾年中國為什麼能發展這麼快”的真正原因。

當我們對上述問題進行去偽存真由表及裡的概括時，我們便可發現一個事實——那就是中國在“自由、民主”（當然包括“言論自由”）方面向前或大或小邁進一步，中國的發展就會邁出歷史上驚人的幾大步！這便是中國迅速發展令世人矚目的根和魂——不論我們對中國改革發展冠以怎樣的“特色”或“主義”。如果論及中共執政的正確性和科學性如何，這便是論據﹔更何況“自由、民主”原本也是中共寫在自己旗幟上公開宣示價值追求的關鍵詞，也是全人類所不懈追求的價值，並非《環球》以冷戰思維邏輯所言之“西方道路”。

我們可列舉中國改革具有全局性的事實來說明上述判斷。