登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

陳志武:西方興起依靠制度基礎【2】

2013年01月18日09:56    來源:海外網    陳志武    字號:
摘要:一個國家有沒有“錢”取決於它能不能將各種未來收入流和“死”財富作証券化、票據化,不取決於它有多少金銀。而能否進行廣泛的証券化和票據化交易又受制於它的制度。所以,制度的優劣決定一個國家“錢”的多寡

國家持久繁榮靠制度,不靠掠奪

在王權受到制約的民主法治制度下,1688年后的英國債券市場、股票市場、銀行業、保險業都迅速發展,使之在18世紀很快趕上並超過法國,成為世界最強的帝國。那時,英國的人口才1000萬,只是當時清朝中國3億人口的零頭,但這並沒阻止它主宰世界長達兩個世紀。

我們看到,等英國人開始進入西歐海外擴張隊伍並於1607年抵達北美時,他們能得到的是西班牙人不想要、氣候相對惡劣、沒有金銀儲藏的北美地帶。英國人沒有像西班牙人那樣掠奪美洲金銀,英國反倒持久繁榮,社會穩定。

一些同仁說,雖然是西班牙而不是英國在直接掠奪白銀,但西班牙的白銀最終還是流入西歐市場,有一些進入英國,那麼英國也是因美洲白銀起家的。——這種邏輯當然不能成立,隻要英國是通過公平貿易讓西班牙把白銀支付過去的,那麼英國還是靠國際貿易崛起的。否則,由此推下去,我們中國今天的崛起也是起因於西班牙從美洲掠奪來的白銀了。

英國的“民營”跟西班牙的“國營”海外擴張方式所帶來的結果差別還表現在其它方面。比如說,當年西班牙的殖民地國家(比如拉美和菲律賓)今天多數還貧困落后,社會到現在還不穩定,而英國過去的殖民地從美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭,到新加坡和香港,到南非,它們都在世界富國或地區之列,原來印度落后,但印度也因其制度加英語優勢正在快速增長。英國和西班牙的經歷差別說明了什麼呢?——當初的美洲白銀如果真是資本,那隻能是“負資本”。(來源:西方文明在線)

 

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打