登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

喻中:批判者應提升法理修養

2013年01月21日08:52    來源:環球時報    喻 中    字號:
摘要:為什麼要把法理修養作為評判公共知識分子的一個尺度?因為他們的言論在一定程度上影響到群體性的公共生活。他們的法理修養如何,將在一定程度上塑造或參與塑造一個社會的規則體系、秩序形態、公共意識、正義觀念、理智態度。

  從廣義的角度來看,法理修養可以理解為有關規則、秩序、公意、共識、正義、理性等方面的思想修養。簡言之,法理也就是關於人類公共事務的道理。凡是關心公共事務的知識分子,都應當具備這種廣義的法理修養,這樣的知識分子才是智者。“法理修養”包括理性精神、規則意識、審慎態度、節制品性、反省能力等方面的內容。

  為什麼要把法理修養作為評判公共知識分子的一個尺度?因為他們的言論在一定程度上影響到群體性的公共生活。他們的法理修養如何,將在一定程度上塑造或參與塑造一個社會的規則體系、秩序形態、公共意識、正義觀念、理智態度。

  自由、民主、人權、法治是中國當前不少公共知識分子關心的主題。這個主題的實質,是“立法”、“立國”。而如何“立法”、如何“立國”的問題,正是最具公共性的法理問題。從思想淵源來看,我注意到很多公共知識分子立論的基礎,就是英美諸國的近現代法理,特別是英國的法治經驗與憲政實踐,美國的正當程序與言論自由。他們希望以英美近現代的政治法律圖景,來塑造中國的政治法律,來評判中國的政治法律實踐。他們關於自由、人權、法治、憲政的論述,都歸屬這樣的思路。但是,他們對於歐美近現代的主流法理,缺乏基本的反省,甚至沒有最低限度的轉化。盡管追求是真誠的、執著的,但卻失之於武斷、簡單化甚至激進化。

  一些公共知識分子看到了英美自由、人權、憲政、法治的表象,但對發生的原因與背景、演變的過程與方式卻不留意,隻滿足於結論與形式。他們對於英美政治法律思想及其實踐的理解,捕捉到了幾條“魚”,但對於捕魚的方法與條件知之甚少﹔又像一個父親,想要一個出色的兒子,對於養育的艱辛過程卻退避三舍。

  有些知識分子的言論並未表現出較高的法理修養,為何能得到知識界和社會公眾的認同?原因在於他們提出的尖銳而直率的批評,使他們永遠站立在道義的高地上。可以想象,當他們痛快淋漓地批判現實時,總是激情多於理智。他們的倫理修養、道義高度蓋過了他們的法理修養,蓋過了他們在“立法”、“立國”方面的思想高度。可以把他們看作仁人、義人,卻很難稱為思想者。豐裕的倫理修養與貧困的法理修養,可以描述很多公共知識分子的兩個側面。

  公共知識分子有義務批評政治現實、為美好的政治探索未來。當代中國的現實也有很多可以批評的地方。然而,在勇敢地批評有缺陷的政治現實的基礎上,還應反思批評所憑借的論據,如何理性、審慎、節制、建設性地謀劃一個美好的政治與社會,如何超越獨斷型的思維方式,以商談型的思維方式探索“立法”與“立國”之道。因此,公共知識分子應是仁者,更應是智者。(作者是首都經濟貿易大學法學院院長、教授)

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打