晶報：且看劉鐵男是百煉成鋼還是百煉成泥

對於反腐，公眾不喜歡無中生有，不喜歡借題發揮，不喜歡總是情婦、政敵沖鋒在前﹔人們希望看到光明正大的反腐，當面鑼對面鼓的反腐，依法依規不回避不虛飾的反腐。劉鐵男究竟是百煉成“鋼”還是百煉成“泥”，讓我們拭目以待

《財經》雜志副主編羅昌平實名舉報現任國家發改委副主任、國家能源局長劉鐵男一事又有新進展。1月30日，羅昌平在其個人微博中透露：“中央有關部門已就本人實名舉報一事立案調查，是立案調查而不止於受理。近兩個月來，本人已盡舉報人義務配合完成相應程序，在官方定論並公告之前不表態不回應。感謝各界親友，來年當以更好的調查報道回報。”

2012年12月6日上午，羅昌平在微博向中紀委實名舉報劉鐵男涉嫌學歷造假，巨額騙貸，對他人恐嚇威脅等問題，引發輿論嘩然，不少人甚至認為，羅昌平此舉可被視作我國反腐的標志性事件。

從“天價煙局長”到“微笑局長”，從“不雅書記”到各色“房叔”、“房嬸”，網絡反腐早已不是什麼新鮮事。羅昌平舉報劉鐵男事件之所以廣受關注，一是因為其《財經》雜志副主編的身份，二是使用真名，而更為重要的，當然是被舉報者為現任國家發改委副主任、國家能源局長的高官身份。在公眾看來，《財經》雜志是中國頗有影響力的媒體，其副主編應該不會在眾目睽睽之下信口雌黃，而劉鐵男身居要職，也遠非地方小吏可比，羅昌平公開向劉鐵男“開火”，頗有“火星撞地球”的意味。

就在羅昌平實名舉報的當天，國家能源局新聞辦公室有關負責人對媒體表示，“上述消息純屬污蔑造謠”。來自國家能源局斬釘截鐵的官方回應，令事件更加扑朔迷離。但其時即有網友質疑：羅昌平舉報的是劉鐵男而非國家能源局，一個政府機構為一位官員背書是否合適？而在羅昌平實名舉報的當天，國家能源局就給出了“上述消息純屬污蔑造謠”的結論，這樣的調查核實也未免太過神速。

羅昌平和劉鐵男究竟誰是“真金”，人們急於知曉答案。至於羅昌平有關“中央有關部門已就本人實名舉報一事立案調查”的表態，以及劉鐵男和國家能源局方面的沉默，則讓真相的天平開始向羅昌平一方傾斜。

羅昌平舉報的內容是否屬實，尚須靜待有關部門最終調查結論的出爐。而綜觀這起轟動全國的事件，無論最終結果如何，都可被視作一個珍貴的標本精心解剖。

假如羅昌平不是有意污蔑構陷，那麼勇敢地站出來說話，起碼是光明正大的。盡管劉鐵男身居高位，有關方面對於民間舉報亦並未不理不睬，這樣的處置方式本身，便是一種反腐決心的宣示。事實上，在多起網絡反腐事件中，雖然也有來自官方的承接，雖然也揪出了不少害群之馬，但公眾總感覺有些“飄忽”：或是一些匿名舉報者提供的信息不實，或是官方大搞“選擇性反腐”。羅昌平舉報劉鐵男一事則不然，一切都無所遮掩，至少到目前，一切也都按程序在走，這樣的事態演進方式，讓人心裡感到踏實。

對於反腐，公眾不喜歡無中生有，不喜歡借題發揮，不喜歡總是情婦、政敵沖鋒在前﹔人們希望看到光明正大的反腐，當面鑼對面鼓的反腐，依法依規不回避不虛飾的反腐。如今，羅昌平已經說了該說的，做了該做的，至於劉鐵男究竟是百煉成“鋼”還是百煉成“泥”，讓我們拭目以待。（來源：晶報）