邱震海：中國會如何面對統一的朝鮮半島？【4】

朝鮮半島一旦走向統一，各國利益如何協調？

全家霖：在現在客觀的條件來看，韓國（00:26:48），我覺得（00:26:50）也不完全排斥，但是（00:26:53）統一的可能性比較大，而且統一之后的模式也得看當時的國際情況，不過韓國會採取一個中立的態度的時候，周邊國家尤其是中國或者是美方或者是俄羅斯、中本不會反對韓國的統一。

邱震海：但是這種韓國的中立立場，不可能說一半理想一半不理想。

張泊匯：這個恰恰關鍵這裡，其實統一過程中一個最重要的因素就是中國的安全利益問題，這個如果中國的安全利益能夠得到保障，就說他通過一個未來的統一模式能夠保障中國合理的安全利益，那麼這個統一的過程會比較。

邱震海：怎麼樣保証中國的安全利益，駐軍？

張泊匯：這個當然不需要走到這一步，起碼就說美韓之間的雙邊同盟體系應該被另外一種多方參與的合作型安全體系所取代，那麼中國是未來新的一個安全體系中的一個成員，這樣的話就說對中國的安全利益會有合理的照顧，所以說剛才就說在初始的階段全教授有講，韓國有可能還會維持他的美韓同盟同時又保持中立，這個是不足以消除中國的安全疑慮的，所以美韓的安全同盟體系是未來問題的關鍵在統一過程中。

邱震海：好，我們聽下我們的現場戰略觀察員的意見。

張暮輝：我個人的觀點，我覺得剛才幾位教授談到的都是比較遠的一個前景，包括朝鮮半島的統一或者以后未來會有什麼樣的一種變動，但是作為我個人來講，我現在更關心的可能是中國來如何面對和應對目前現在的這樣的一個非常緊張的局勢，那麼我自己我個人的觀點是我有一個類比，就是說現在的中朝關系可能會跟當年的中蘇關系會有一點像，那麼今天的中國就相當於當時的蘇聯，那麼今天的朝鮮就相當於當年的中國，也就是說從國家的規模從國家的大小來看，或者是說當年的蘇聯跟今天的中國都是國際現有體系的制定者跟參與者，而今天的朝鮮跟當年的中國反而是有一點相像，他們都是由於世界體系之外，而且他們的戰略和外交的思維都是偏於激進和輸出革命式的外交。

我們來看這個結果，就是當年最后因為種種原因，中國跟蘇聯分裂，那麼中國跟美國建立了戰略的外交關系，那麼我覺得作為中國人來講，我覺得現在當然無核化是一個非常的中國外交的一個目標，但是同樣從地緣政治的角度來看，去避免中朝關系出現當年中蘇這樣的分裂，避免朝鮮滑向美國也是對於中國來說一個非常重要的戰略的考量，所以從這個角度來說，我覺得中國當然應該作為一個地區國際的大國應該去對朝鮮施加一些影響力，但是我覺得這個施加影響力的同時是不是應該也考慮一下朝鮮作為一個小國作為一個沒有安全感的國家的一種舒適度，那麼比如說我前兩天看報道說中國在制裁問題上投贊成票，但同樣也有些報道說雖然中國投的贊成票，但是在贊成票的細節方面中國刪除了很多對於朝鮮可能是比較嚴苛的條款。

邱震海：這個正是中國過去十年的兩難，一方面不想跟朝鮮翻臉，要保護朝鮮利益，但是另一方面又要維護整個的國際社會的一個整體的一個價值觀。

全家霖：跟過去比的話還有一個很大的差異，就是過去是一個冷戰的，而且現在是后冷戰時期，就是國際政治的主題是和平與發展的前提之下，由朝鮮引起發出的一個挑舋行為或者是恐嚇，這個是不會受到任何國家的一種認同，所以現在我看為什麼中國跟美國、韓國、日本、俄羅斯越來越發出的聲音是收斂在一個聲音呢，主要是由周邊環境跟國際環境的大背景之下決定的。

張暮輝：我不是特別同意您的意見，我還是認為剛才我提到的舒適度這個詞，我認為中國在跟朝鮮交涉的同時，應對朝鮮局勢的非常重要的一點是一定要考慮朝鮮的感受。

張泊匯：這個問題實際上就說朝鮮有沒有它自己合理的國家利益問題，這個是問題的關鍵。

邱震海：你說剛才要照顧到朝鮮舒適度，讓他覺得comfortable，朝鮮有沒有讓中國覺得comfortable，在中國國家主席還沒上任的時候，他就已經搞了如此的挑舋行為。

張暮輝：我覺得中國作為一個大國，朝鮮作為一個小國，那麼大國跟在小國在交往的時候，當然大國可能也要有自己的心胸。

邱震海：等一下我們還要問兩位戰略觀察員的意見。

李卓卓：各位教授好，剛才我們也都談到了朝鮮是否具有機會和能力的問題，那麼朝鮮在這場發動戰爭的言論中他是否考慮到自己的經濟實力能否支撐核武器的發展，而且這個核武器是否真的能夠達到我們國際社會上承認的這種破壞的能力，還是他們只是用一些土槍土炮。

邱震海：這個問題在你旁邊也許那位美女就可以回答，她是來自韓國的，作為一個韓國普通的民眾，尤其一位女性，您是怎麼看北朝鮮目前在你們心目當中的。

崔允禔：其實我個人認為現在北朝鮮進行這一種的對世界宣布這種戰略的話，因為他出於自保的策略，他現在已經是缺少這些糧食和這些資源，所以他隻有用這一種方法來跟世界去交流。

邱震海：怎麼看？

張泊匯：這兩位評論員都有很好的觀點，第一位的觀點就說朝鮮認為他有沒有這個能力發展有效的核武器，當然現在國際社會共識就說他的核武器技術能力是在改進，所以這個不是問題，那麼另外一個問題說他經濟能不能支撐他的核武器這個計劃，這個很多人認為恰恰相反就說你發展核武器，你常規軍事投入可能會比較小，初始的投入比較大，對經濟的負擔比較大，但長遠對一個國家經濟的影響會比較小，達到同樣的能力發展常規力量，你的經濟代價會更大。

邱震海：二位都是學者，一位是嶺南大學，一位是湖西大學的，中韓的學者有沒有可能在官方默許也好，跟官方有聯系沒聯系的情況下也好，做一些預案做一些私下的研究，對於未來的朝鮮半島萬一走向統一，中國如何韓國如何美國如何，做一些這樣的預案，有沒有可能？

針對朝鮮半島統一，各國如何預作因應？

全家霖：這個其實在韓國有關部分工作過很長時間，就是說統一問題我們應該怎麼應對應該怎麼准備和同時跟周邊國家應該怎麼談，其實這韓國政府過去是把統一看成是一個漸漸的一個過程，但是現在來看的話，突變的一個東西來看，所以突變的過程當中到底朝鮮會產生什麼樣的一種不確定性，減少這種不確定性事件是關鍵的。

邱震海：從中國方面的或者從香港的華人學者方面，您覺得能夠扮演這種角色嗎？坦率的講這是一個難以避免的問題。

張泊匯：首先說他是政治上非常敏感的一個問題，因為這個問題涉及到中國的盟友，所以這個在政治層面上操作有問題，但是像您所講的，他有可能這個事情會突然發生，那麼中國一定要有預案，這個預案本身又涉及到他同其他方面的互信，這個互信是中國同韓國方面的互信和中國同韓美同盟之間的互信問題，所以就說在某種框架下，雙方溝通是不可避免的，就是韓國同中國溝通是不可避免的。

邱震海：好，當然這幾天我們大家稍微緩了一口氣，因為克裡在中國因為朴槿惠伸出了橄欖枝，但是明天我們知道4月15號，朝鮮（00:35:03），我們看到的是各方的戰略的真空，沒有一個真正凝聚的戰略，但關鍵問題如果說過去20多年前德國就在一個突發事件內部東德產生鬆動的情況下，十幾個月就走向統一，我們真的認為朝鮮半島未來的統一進程也許是個很虛的，但是各方的戰略精英正是從現在開始努力思考的問題，非常感謝各位的關注，也感謝各位收看這一期的《寰宇大戰略》，我們下周同一時間再見。

（本文轉載自“邱震海-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場）