羅援：從出兵決策看抗美援朝戰爭的正義性和正確性

　　 李際均將軍曾經說過“戰爭充滿人類的歷史，但影響深遠且具有劃時代意義的偉大戰爭卻屈指可數。西方軍事史學家稱公元前5世紀的馬拉鬆之戰是‘歐洲出生時的啼聲’。那次戰爭古希臘人第一次戰勝波斯人，不僅對自己的命運產生了信心，而且西方文化也由此產生。發生在20世紀中葉的抗美援朝戰爭，可以說是新中國誕生后的第一聲吶喊，它所激發的中華民族的自尊、自信和強烈的愛國主義精神，是凝聚民族之魂，推動中華民族走向復興的偉大動力”。

　　 但是，現在有一些人對這場中華民族最揚眉吐氣的對外戰爭的正義性、正當性、正確性提出了質疑。本文意在：還歷史於本來面目，歌頌並緬懷志願軍先烈，弘揚愛國主義和革命英雄主義精神。

　　 評價任何歷史事件，都不能夠離開當時的歷史條件，孤立地、片面地判斷所謂的是非曲折。

　　 朝鮮戰爭是冷戰的產物。二戰后期，1945年2月，蘇、美、英三國首腦在《雅爾塔協議》中就朝鮮問題達成了由中、美、英、蘇共同托管的諒解。7、8月間又簽訂了《波茨坦協定》，再次決定戰后朝鮮由中、蘇、美、英共同托管。由美軍波恩斯蒂爾上校在1945年8月11日“漫不經心”劃定的三八線是大國斗爭和妥協的產物，是兩大陣營在東方對峙的戰略邊界，成為朝鮮民族難以愈合的民族裂痕。當時，南北雙方都試圖實現祖國的完全統一，而南方先建立政權，並主張用“軍事突進”解決后建立的北朝鮮政權，北朝鮮在和平統一無望的情況下尋求自衛和武力統一。

　　 1949年9月3日，朝鮮領導人金日成第一次向蘇聯使館提出了一項軍事進攻的計劃，但是遭到了斯大林的拒絕。后來金日成自己也否定了，自認預計的“瓮津半島戰役可能發展成內戰”，“現在條件下是不可能指望速勝的。因此他不主張發動國內戰爭”（1949年9月14日蘇駐朝代辦頓金給A·Y的信），1950年1月5日和12日，美國總統杜魯門和國務卿艾奇遜分別發表聲明和講話，聲稱，美國的安全線既不包括台灣，也不包括南朝鮮，美國不會為了保護這些地方採取直接的軍事行動。由此使斯大林、金日成做出了錯誤的判斷。

　　 1950年4月10日，金日成秘密抵達莫斯科，與斯大林進行了十幾天的會談。在得到金日成胸有成竹的必勝答復后，斯大林終於同意全力支持朝鮮的武力統一計劃。但要求金日成去北京，征求毛澤東對這一計劃的意見。其時，毛澤東並不贊成這個計劃，他說：“如果美國人走了，日本人也沒來，在這種情況下，我們不勸朝鮮同志向南朝鮮發動進攻。”但6月25日，在中國並不完全知情的情況下，朝鮮戰爭爆發了。

　　 開始北朝鮮軍隊進展順利，迅速將戰線推進至洛東江一線。但中共中央和毛澤東主席則保持了冷靜的態度，對戰局的發展曾作了兩種可能的估計：一是速決，即朝鮮人民很快取得勝利，將美國侵略軍趕下海去﹔二是持久，即美國不甘心失敗，繼續增兵，甚至在朝鮮北部登陸，擴大戰爭規模，轉入進行持久的戰爭。

　　7月10日，中央軍委再次召開會議研究集結兵力於鴨綠江邊的戰略決策，未雨綢繆。7月13日正式決定組建東北邊防軍。與此同時，對支援邊防軍的第二線兵力、東南沿海海防和東北地區的國土防空問題也作了部署。

　　 朝鮮戰爭爆發第二天，美國總統杜魯門便令其海空軍參戰。6月27日又發表聲明，除公開宣布干涉朝鮮內政外，還令其第七艦隊侵入台灣海峽，佔領我國領土台灣。

　　 6月28日毛澤東在中央人民政府委員會第八次會議上對美帝國主義提出警告，他說：“中國人民早已聲明，全世界各國的事務應由各國人民自己來管，亞洲的事務應由亞洲人民自己來管。而不應由美國來管。美國對亞洲的侵略，隻能引起亞洲人民廣泛和堅決的抵抗。”

　　 毛澤東的聲明表明，朝鮮戰爭是朝鮮民族內部的事務，美國無權干涉。更不能因為朝鮮內戰，侵略中國的領土台灣。 9月15日，侵朝美軍實施仁川登陸。朝鮮人民軍腹背受敵，戰局急劇逆轉。9月28日敵軍佔領漢城，並繼續向三八線推進。

　　 9月30日，周恩來總理在中國人民政治協商會議慶祝建國一周年會議上警告美國：“中國人民熱愛和平，但是為了保衛和平，從不，也永不害怕反抗侵略戰爭，中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義對自己的鄰人肆意侵略而置之不理。”之后，周恩來又接見印度駐華大使潘尼迦，轉告美國當局：“美國軍隊正在企圖越過三八線，擴大戰爭。美國軍隊果真如此做的話，我們不能坐視不顧，我們要管。”

　　 美國無視中國人民的警告，於10月1日先令南朝鮮軍隊越過三八線，遠在東京的聯軍總司令部向朝鮮發出《投降敦促書》。隨后，美軍也越過三八線，將戰火燃燒到我國東北邊境鴨綠江邊。

　　 就在南朝鮮軍隊越過三八線當天，金日成便正式請求中國政府給予“特殊幫助”，援助朝鮮人民作戰。10月3日，朝鮮內務相、人民軍次帥朴一禹親將此信交於中國政府。中國軍隊出兵朝鮮的問題被提上中國政府和中共中央的議事日程。

　　 10月上旬，毛澤東連續主持召開政治局會議，討論出兵參戰問題。當時，有兩種意見：一種意見，主張不出兵或暫不出兵。另一種意見，積極主張出兵。經過反復慎重考慮，中央政治局最終作出了正式決定：出兵朝鮮，抗美援朝，保家衛國。

　　 10月8日，以中國人民革命軍事委員會主席名義發布命令，將東北邊防軍改為中國人民志願軍，迅即向朝鮮境內出動，任命彭德懷為中國人民志願軍司令員兼政委。10月17日，毛澤東舉行家宴為彭德懷壯行。“誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍”。彭德懷再次臨危受命。

　　 但蘇聯方面表示，其空軍尚未做好准備，需兩個或兩個半月后才能出動，支援中國人民志願軍作戰。鑒於此，毛澤東於10月12日，令志願軍暫不出動。可見中央的出兵決策是非常慎重的。

　　在權衡利弊后，毛澤東致電在莫斯科與蘇聯會談的周恩來，“我們認為應當參戰，必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大。”隨后，毛澤東和中央軍委下達命令：志願軍於10月19日入朝參戰。

　　 至此，中國人民和軍隊開始了兩年零九個月可歌可泣的抗美援朝戰爭。

　　 從上述對朝鮮戰爭爆發的前因后果和對中國出兵決策的歷史回顧可以得出兩個結論：

　　 一是，朝鮮戰爭是政治的繼續，是朝鮮民族實現祖國統一的戰爭，美國扶持的分裂政權和南方奉行的“北進統一”政策埋下了戰爭的隱患，不能簡單地以誰先“打第一槍”判斷戰爭的性質。

　　列寧在《無產階級革命與叛徒考茨基》中指出，“國內戰爭的性質（反動戰爭或是革命戰爭）不是取決於看誰進攻、‘敵人’在誰的國境內，而取決於哪一個階級進行戰爭，這個戰爭是哪一種政治的繼續。”事實上國內戰爭隻有進步與反動，革命與反革命之分。談不上什麼侵略與被侵略。中國赴聯合國代表團團長伍修權說：“我們要問一問美國的代表們，在19世紀60年代美國曾有一次內戰，那時林肯總統曾經領導過北方諸州的武裝力量進攻到南方諸州去，美國代表們是不是認為這就是北方向南方的侵略，林肯總統是領導這一侵略的最大侵略者？”“全世界的人民都在向美國的統治集團提出這樣一個問題，朝鮮人怎麼會侵略朝鮮人呢？”

　　 二是，朝鮮戰爭和抗美援朝戰爭是兩個概念，前者起始於1950年6月25日，后者起始於1950年10月25日﹔前者是朝鮮民族內戰，美國無權干涉，后者是美國強加給中國的戰爭，中國不得不打。前者打了平手，后者打了勝仗。

　　 伍修權將軍曾質問美國人“能不能設想因為西班牙內戰，意大利就有權利佔領法國的科西嘉呢？能不能設想因為墨西哥內戰，英國就有權利佔領美國的佛羅裡達呢？這是毫無道理的，不能設想的！”同樣的道理，美國沒有理由因為朝鮮內戰就侵略中國的領土台灣，並將戰火燃燒到中國的東北邊境。言之鑿鑿，擲地有聲。

　　 有侵略就有反抗，天經地義，無可非議！

　　 毛澤東1951年10月23日在中國人民政治協商會議第一屆全國委員會第三次會議上致詞時所說：“我們不要去侵犯任何國家，我們只是反對帝國主義者對於我們的侵略。大家都明白，如果不是美國軍隊佔領我國的台灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國軍隊作戰的。但是既然美國侵略者已經向我們進攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的，全國人民都已明白這種必要性和正義性。”美國著名史學家約翰·托蘭曾經說過：“中國出兵朝鮮是出於國家利益的考慮，是迫不得已的。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在五分鐘之內就會決定派軍隊去的。”

　　 由此可見，中國作出出兵決策完全是被迫的，是正義之舉，是英明決策。

　　 對於這場戰爭的意義，彭德懷元帥曾自豪地說，過去西方列強在中國沿海架上幾門大炮，派2萬人的八國聯軍就能長驅直入中國首都的歷史從此結束了。1929年參軍的袁升平將軍動情地說：“打了一輩子仗，最值得自豪的是與世界頭號強敵交鋒的抗美援朝戰爭，這是中華民族揚眉吐氣的一次保家衛國的正義戰爭，它証明了我們中華民族是硬骨頭！……一個民族的骨頭不硬不行。骨頭不硬，就受到列強欺辱﹔骨頭不硬，在國際上就沒有地位﹔骨頭不硬，就難以振興中華！抗美援朝戰爭打造出了我們民族的硬骨頭！”

　　（注：本文轉載自“羅援--新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：宋勝男、牛寧)