戴玉：高官落馬與政治氣候相關 網絡影響小【2】

在傳播特性的影響之外，被不遺余力推廣的前台自願實名制和"被拉入伙"的機構微博，其實才是改變現實關系結構、將網絡輿情強力擴展到線下的關鍵因素。

紀明立描述了這種"區別對待"："論壇上，反腐爆料的帖子有一大堆，但很多都沒有引起關注，也沒有媒體報道。如果在微博，經過大V轉發以后，它能迅速形成熱點。媒體機構也都有微博，如果舉報人@媒體機構的話，就很容易讓一些事件得到關注，很快介入。經常可以看到，很早就有人在論壇發過的帖，然后又轉到了微博，其他媒體關注到了這件事，報道的時候就說是微博首發。"掌握現實傳播資源的傳統媒體，它的聚焦方向影響了網絡反腐信息的流動。

然而，媒體報道也並不是反腐的最終章，傳統媒體亦不是微博反腐的勝利者。"媒體記者進行實名舉報之前，都曾嘗試著在正規媒體上曝出過一些初步的料，但並沒有在短期內得到明確的體制內的處理，等待中的變數很大，可能會有游說、說情等等。在這種情況下，他可能訴諸網絡—主要是微博。而且記者可能會更願意自己掌控輿論節奏。比如羅昌平舉報的時候，他可以根據自己的節奏、官方的反應等等，決定自己如何回應。如果說你進入傳統媒體，當你在媒體爆了料，然后有關部門做了回應，那這個媒體會不會給你第二次機會去回應，這是很難說的。"沈陽教授分析說。

於是可以看到，傳統媒體和紀檢部門的"不溫不火"，很容易便被火爆的微博反腐瞬間蓋過。當網民提供曝光線索時，會選擇@誰？起碼應是網民信任或者抱有期待的對象。也正是在這樣的信任與響應過程中，崛起的是網絡意見領袖群體而非某個機構，那些英雄式的個人，順暢地接過了被拱手讓出的為網民排憂、與網民溝通的機會。就連記者，也開始以個人名義行動，而不是屬於某個媒體機構。穩定的機構和制度，不一定這麼容易有鬆動。

官方的變化

2012年3月31日，新浪微博和騰訊微博暫停微博評論功能3天，作為對其"集中出現謠言"的懲罰。《人民日報》同年4月刊登了一系列文章，直指網絡謠言的危害，並公布了10起網絡謠言案例，"軍車進京、北京出事"等謠言赫然在列。國家互聯網信息辦公室網絡新聞協調局局長劉正榮表示："有境外互聯網用戶通過中國境內的微博客網站制造和散布謠言，網絡環境十分復雜。"

"清潔互聯網"的同時，微博裡涌現出一大批中央級媒體和政務微博。如今得到認証的新浪政法微博已達2.3萬個，其中機構約1.6萬個，個人近7000個。但在省一級，隻有24個省級公安廳、9個省級法院、7個省級檢察院、7個省級司法廳開通了新浪微博，其中有7個省級法院微博是在今年上半年新增的。可以發現，越往高層走，對開通官方機構微博便越謹慎﹔同時，在公安微博獨領風騷之后，是法院、檢察院等系統的遲疑與觀望。

(責編：牛寧)