戴玉：高官落馬與政治氣候相關 網絡影響小【3】

從表面上看，反腐敗職能部門對於微博反腐事件有著越來越迅速明確的回應。但實際上，他們一直在鼓勵網民按 "正常程序"舉報，而正式的舉報必須經過一些法定流程，否則可能會造成舉報人資料的泄露和"打草驚蛇"﹔從絕對數量上看，網絡反腐目前的成功案例在所有查處案件中的比例也不高。何況就算是開通了機構微博，也存在官員的媒介素養高低不一、容易人走政息、單向發布色彩過重、微博人才缺乏等諸多問題。

當然，官方也在試圖跟網民走得更近一些。中央重點新聞網站和主流商業網站4月推出了"網絡舉報監督專區"，中紀委、監察部舉報網站的日均訪問量由此增長3萬次﹔北京市公安局官方微博"平安北京"也與110指揮中心打通，微博涉警信息將"第一時間得到妥善指揮處置"。

"受理法定網絡舉報和把網絡爆料作為辦案線索一定得做出明確區別。受理舉報必須有正常程序，但線索來源卻不需要。有些網民的爆料已經被列為辦案線索了，只是網民自己不知道而已，但又不能在網上公開跟網民反饋，因為有些案子涉密了。"正義網絡傳媒研究院執行院長侯文昌說。

但疑慮並不這麼容易被打消。民眾希望得到更加方便的舉報服務、更加透明的進展反饋。當然最重要的，是實實在在的查處成果，而不是空有一個體貼周到的信息收集平台，"政法機關線下執法、司法辦案工作的成效才是根本"。寄望於微博反腐，顯示的是對輿論壓力的依賴，而不是對相關機構的信任。

正如羅昌平本人所說："就劉鐵男案本身來看，先后經過了內部人舉報、媒體報道、老干部內部舉報、我的實名舉報四個階段。你能說這是一種勝利嗎？"

(責編：牛寧)