誰需要一場新冷戰？

文章說，中國真的不得不犯同樣的錯誤嗎？自稱“世界警察”的另一方有何反應？到底誰需要一場“新冷戰”？

希恩引用諾貝爾獎得主約瑟夫·施蒂格利茨的話說，“換位”過程不會是順利的過渡。原因很可能在於西方的自我保衛。

希恩表示，戰線貫穿於“中國與西方的領袖美國及其斗士”之間。在某種程度上沖突已經開始：雙方爭奪日益緊缺的原材料。“試探性接觸”進行得還算“和平”。

希恩明確指出：“不存在簡單的對抗：一邊是善良的西方，另一邊是邪惡的中國。西方並非完全善良。它以民主的名義發動戰爭——被偽裝起來的原材料戰爭。而中國也並非完全邪惡，即便我們西方人很喜歡將這個國家妖魔化，因為它如此不同，如此成功。”

文章稱，現在是誰在為冷戰做准備？是書名預言的“中國對抗西方”？還是“西方對抗中國”？究竟是誰需要一場冷戰？

作者說：“主要是美國將中國置於它根本不願扮演的角色之中。因為過去幾年，美國在亞洲推行包圍政策，與幾乎所有中國的鄰國建立聯盟和伙伴關系——從日本、東南亞國家到印度。”

文章指出，中國對此反應緊張。面對美國這種為了自身利益不斷在世界各地干涉他國事務的對手，中國的反應並不令人驚訝。因此遠東地區的事態“螺旋式升級，其終點可能是一場軍事爭端，即一場熱戰”。

(責編：宋勝男、牛寧)