大多數日本人反對修憲

第二，自民黨的勝利部分是因為一個不公平的選舉制度——它被國內的16個法庭裁定為“不符合憲法”。如果這些裁決在今年秋天被日本最高裁判所確認，讓安倍登上權力寶座的選舉的合法性將受到質疑。這樣的裁決也肯定會帶來一個“不合憲法”國會裡的大多數怎麼能合法地修改這個憲法的難題。

第三，盡管選民讓安倍在上議院享有“大多數席位”，卻沒有賦予他可以修改和平憲法的“三分之二大多數”。即使得到一些反對黨的支持，要在上議院爭取到三分之二大多數也是困難的，這是因為執政聯盟中的公明黨反對任何出於軍事目的修憲。

此外，安倍也不能忽視大部分日本人不願意看到這種改變的事實。《朝日新聞》於7月15日進行的調查顯示，48%受訪的日本人反對放寬修憲的規定，贊成的隻有31%。

第四，美國的意願可以影響日本的政治。華盛頓顯然對安倍“不必要的民族主義”（紐約時報）在東北亞掀起的浪潮日益感到不滿。通過多種渠道，包括美國副總統拜登與安倍於7月26日在新加坡會面，美國向安倍表示華盛頓並不喜歡他的極端民族主義和修正主義，安倍也必須緩解同中國與韓國之間的緊張關系。

由此看來，安倍在接下來幾個月的選擇並不多。一方面，選民清楚地表示要他重整國家經濟而不是修改憲法。另一方面，來自華盛頓的壓力要求他減少同鄰國的摩擦，以免妨礙美國在區域的大戰略。

事實上，7月21日后，日本也謹慎地努力打破同中國與韓國的僵局。東京重新開啟了與首爾的高層接觸﹔也派代表前往北京為雙邊關系解凍。

與此同時，在暫時放棄修憲之際，安倍政府正致力尋求其他途徑來滿足其新軍事目標，即在對現有憲法“擴大解讀”的限制內，享有“集團自衛權”。

北京與首爾看來會對東京的主動作出反應，但前提是安倍今年不參拜引起爭議的靖國神社。很明顯的，參拜或不參拜將決定日本會不會受歡迎重新加入東北亞區域或進一步陷入孤立和在外交上變得無關重要。

（作者陳有容是退休法國外交官，曾派駐日本、美國、新加坡和中國）

原標題：陳有容：誰怕安倍晉三？

(責編：牛寧)