今日中國社會很多行為，常被貼上所謂“左”的標簽：唱紅歌、學雷鋒是“左”，甚至反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風的“整風”以及某些強調國家和民族利益的言行都有“左”的嫌疑。

“左”這頂曾經無限風光、人見人愛的“紅帽子”，如今已褪掉光彩。然而在今日中國，究竟什麼是“左”？“左”的標准究竟是什麼？乃至“左派”究竟在哪？

筆者認為，改革開放是今日中國最大的政治，隻要不反對改革開放，都不是真正的“左”。唱紅歌也好學雷鋒也罷，隻要認同改革開放，不與這一大局相背，都不應視為“左”。這樣來看，今日中國“左派”恐怕少之又少，因為中國社會雖在怎樣改革開放上共識不多，但在要不要改革開放上極具共識，幾乎無人願意倒回封閉保守的老路與死路。即使是某些公認的“左派”，也未必真想重回計劃經濟年代。

中國目前所謂“左”、“右”之爭看似復雜，實則仍然離不開如何處理穩定與改革關系的主軸。對於穩定與改革的關系，鄧小平同志曾指出，中國國情復雜，“沒有穩定的國內環境，什麼事都辦不成”﹔中國貧窮落后，“不改革開放，隻有死路一條”。穩定與改革實乃互為條件、互相促進、互為因果。二者初衷原本一樣，都是為了國家發展，何有“左”、“右”之別？

在消弭“左”、“右”紛爭上，鄧小平同志的務實做法極具啟發意義。“南巡”之前，黨內姓“資”姓“社”之爭頗為激烈。鄧小平同志指出，計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃﹔市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。平息了姓“資”姓“社”之爭，開啟了社會主義市場經濟建設新局面。今天重溫如上論述仍有重要意義。這便是古今中外先進的治國工具從來就沒有“顏色”之分，隻要符合中國國情，就應被採用！

人生而有“狂”(激進)、“狷”(謹慎)之別，對世事的洞察又常受制於各自的理論知識、實踐體認以及角色扮演，對改革開放的認識難免會出現或激進、或穩健、或保守的差異，這本十分正常，不必沿襲“非左即右”的舊思維。動輒給人扣上“新左派”的帽子，本身也是一種“左”，一種極“左”年代陋習的延續。

(作者是北京航空航天大學公共管理學院教授)

(責編：牛寧)